文|化妝品報 李碩

很難相信，2023年開年以來，化妝品行業“首個”誕生最多的地方，發生在團標制定上。

比如，由溪木源起草的《化妝品適用敏感皮膚功效評價》被宣稱為中國首個敏感肌團體標準；OGP牽頭制定《家用射頻類美容儀性能要求及試驗方法》被定義為國內首個射頻美容儀性能要求團標；福瑞達牽頭組織的《化妝品皮膚微生態評測指南微生物組學（擴增子測序）》被稱作國內首個皮膚微生態化妝品團體標準……

據《化妝品報》不完全統計，今年1-8月，國內超50部化妝品相關團體標準發布，這些團標多由美妝公司牽頭、起草，行業協會歸口、發布，涵蓋AI測膚、純凈美妝、敏感肌、皮膚微生態、無水護膚等熱門賽道，涉及二裂酵母、重組膠原蛋白、稀有人參皂苷等原料質量標準。

01 一項團標的使命

何為團標？根據《團體標準管理規定（試行）》，團體標準是依法成立的社會團體為滿足市場和創新需要，協調相關市場主體共同制定的標準。

不同于國標、行標和地方標準，團體標準由企業依約定或自愿采用，不具備強制性。但團體標準實施效果良好，且符合國標、行標或地方標準制定要求的，團體標準發布機構可以申請轉化為國家標準、行業標準或地方標準。

具體到化妝品行業，團標的功能包括：為化妝品原料提供質量標準；促使化妝品功效宣稱有據可依；提供化妝品安全及性能規范等。

為化妝品原料提供質量標準

今年以來，由北京日化協會發布的《化妝品用植物原料品質管理指南》、中國抗衰老促進會發布的《重組膠原蛋白原料質量要求及功效評價方法》等均圍繞化妝品原料質量標準制定，內容涉及相關原料的術語和定義、檢測項目、穩定性及包裝、運輸和貯存等內容。

在更早前的2021年，伴隨歐萊雅的玻色因專利到期，美麗修行大數據顯示，玻色因成為2021年備案新品種使用頻率增長最快的化妝品原料。當時，“國產玻色因”產品雨后春筍般出現，泥沙俱下。

在此背景下，2022年底，玻色因團體質量標準發布，彌補了玻色因質量標準的空白。期間，該項團標組長單位負責曾公開表示：“每家企業都按照自己的工藝技術水平來制定自己的玻色因標準，造成市場上的玻色因產品質量良莠不齊，原料供應商無法提供科學驗證來證明其產品的質量水平和安全性、有效性。”

讓化妝品功效宣稱有據可依

除熱門原料外，如敏感肌、微生態護膚、人工智能（AI）測膚等特定領域也正擁抱團標。諸如上海日用化學品行業協會發布的《人工智能（AI）測膚數據分析法》、廣東省化妝品學會發布的《化妝品 純凈美妝通則》等均屬此類。

以熱度持續上漲的微生態護膚領域為例，近年來，國內外品牌紛紛推出添加益生元、后生元等成分的“微生態護膚”的產品。針對改善微生態平衡等相關宣稱，通過測試使用產品前后微生物菌群的變化來評價微生態產品的功效是被廣泛認可的評價手段，但是該檢測方法在人群選擇、測試方法和數據統計分析等方面缺少明確統一的標準。

今年3月，由福瑞達牽頭組織的《化妝品皮膚微生態評測指南微生物組學（擴增子測序）》團體標準發布，引導化妝品科研人員采用合理的評測方法進行化妝品皮膚微生態的功效評價，使皮膚微生態評測和相應的功效宣傳有據可依。

不止微生態護膚，針對純凈美妝市場缺乏統一行業標準、魚龍混雜的問題，廣東省化妝品學會發布的《化妝品 純凈美妝通則》對“純凈美妝”給出了清晰的定義，團標中規定了化妝品中純凈美妝基本原則，把純凈標準追溯到產品原料、配方、生產、包裝、回收等環節。

提供化妝品安全及性能規范

除市場趨勢外，化妝品團標的制定還同法規監管、社會事件等外部環境因素相關。

今年4月，國家藥監局器審中心發布的《射頻美容設備注冊審查指導原則》指出，射頻美容類產品將在明年4月納入三類醫療器械管理。在此背景下，OGP牽頭制定的《家用射頻類美容儀性能要求及試驗方法》團體標準發布，該團體標準能在國家監管過渡期，為家用射頻類美容儀提供性能方面的指標依據并規范市場。

再比如，第19屆杭州亞運會舉辦在即，近日，作為官方彩妝用品及化妝服務供應商的花西子，牽頭制定了化妝品中23種興奮劑含量測定的相關團體標準。對于團標制定的背景和意義，花西子相關負責人告訴化妝品報：“化妝品已被納入到反興奮劑‘五品’防控范圍，但與食品、藥品領域相比，化妝品中興奮劑相關的研究較少，存在監管盲區。” “基于運動員日常也有變美、護膚化妝的需求，花西子希望從用戶角度出發，解決美妝產品在使用過程中的任何風險問題，建立化妝品中興奮劑的測定標準，便是重要舉措之一。”

02 團標“大爆發”的喜與憂

一定程度上，團標的制定能為化妝品功效評價方法、化妝品原料質量標準提供標準依據和理論支撐，并為團標起草公司背書。然而，過猶不及，有觀點認為，當下頻繁問世的化妝品團標已有“泛濫化”傾向。

“很多團標草率出爐，內容既不嚴謹也不科學，無法使用還混淆認知。” 杭州睿研前瞻生物科技有限公司總經理蔣麗剛在《化妝品功效評價市場的現狀和未來》一文中直言，編制團標，甚至成為牟利方式。”一個XXX促進會的團標中，起草單位有58家，費用明碼標價，主導單位15萬，發起單位5萬，參與單位3萬。”

文中，蔣麗剛將“團標問題”歸納為以下四點：1.團標的方法制定未做充分的驗證工作；2.不同制定機構之間相互抄襲，內容重復；3.制定機構魚目混珠外行也來做功效評價團標；4.團標質量粗糙，嚴重缺乏規范性。

廣州荃智美膚生物科技研究院研發總監張太軍持不同觀點。“過去國內標準化建設相對單一，落后于社會發展需要，2017年《團體標準管理規定（試行）》頒布以來，國家鼓勵社會力量、行業組織參與標準建設，借助市場力量解決行業問題。因此，團標的爆發是國內標準化建設的進步的體現。”

“有企業愿意出錢（參與團標制定）是好事情，說明社會力量參與標準化建設熱情高，雖然在摸索階段部分團標質量欠佳、部分企業出錢參與只為掛名，但從長遠來看，在全社會監督下團標制定會更加健康、良性。” 張太軍表示。