界面新聞記者 | 張熹瓏

界面新聞編輯 | 許悅

“00后”、21歲、潮汕人、身材瘦小——這是廣州芳村“金融茶”崩盤后，涉事茶商對廣州市昌世茶茶業有限公司（簡稱“昌世茶”）“董事長”陳世鴻所作出的描述。

這個剛過20歲的年輕人，在本次“金融茶”事件里成為眾矢之的，涉事金額超過5億元。如今位于廣州芳村茶葉批發市場的昌世茶門面大門緊閉，門口拉起警戒線，玻璃門上貼著街道的協調糾紛通知和公司的“辟謠聲明”。

距離昌世茶不到100米的何方方茶行的老板何方方，最初認為這個其貌不揚的年輕人來頭不小。“我以為他是很有實力的富二代。”何方方提到，昌世茶成立時舉辦了很隆重的儀式，前期每天都在群里發很大的紅包，中秋節還送了月餅，“把關系打理得很好。”

何方方加入了這場由陳世鴻出面的擊鼓傳花游戲。

所謂“金融茶”是一種類似期貨的玩法，茶商以一定價格購入一定數量的茶葉，廠家在微信群里做出承諾，某個品牌的茶葉具有很高的收藏和投資價值。在過往的玩法里，一定時間后，廠家會承諾以更高的回購價回收茶葉。茶商會被拉進一個微信群，群里每天發布茶葉價格的最新動態，營造出一種正在賺錢的氣氛來。

但在本次暴雷的事件里，昌世茶沒有承諾回購，只是茶商通過發布的價格，以為會一直漲。

何方方在茶幾上依次排開4片茶餅。兩周前，這些以“昌世”開頭的茶餅還是搶手貨，買入價高達5萬以上，現在每提市場價只有兩、三千元，給何方方帶來了約20萬的虧損。

推出新品牌，派槍手分車票再回購，加盟商鎖倉……芳村茶葉批發市場的茶商王志文觀察了昌世茶幾個月，認為這家公司跟以往的金融茶品牌無異。11月29日，他花重金買下昌世茶第五批也是最后一批產品，第二天晚上槍手沒有如期再群里叫價，這個由炒作和投機心理堆砌而成的茶葉泡沫局一夜之間崩盤。

加盟商劉源告訴界面新聞，牽涉其中的加盟商有300家左右，“加上散戶，牽涉的人頭過千，金額有約5億元。這是今年芳村第四次暴雷，前面三次金額加起來都沒這次多。”

所謂的“加盟商”是指有合同，跟公司客服對接的參與者；而散戶則跟“槍手”買賣，沒有合同。槍手是固定的發貨（行內叫“分車票”）的茶行——群里有誰在分貨，就知道槍手是誰。

陳世鴻和李業聰是誰？

事實上，日常交易中茶商不能直接接觸到陳世鴻。何方方只在眾人聚集在昌世茶門店討說法時見過陳世鴻一面，“他一點也不慌張，一點也沒有年輕人遇到重大困難的模樣。他很淡定，說只是一時跌倒，還會東山再起。”

陳世鴻的“淡定”還表現在，門店爆發沖突后，街道協調雙方展開協商。昌世茶要求加盟商需要提前“預約取號”，根據號碼順序跟陳世鴻及其律師一對一協商。加上合同條款做得滴水不漏，何方方逐漸認為，“背后沒有一個團隊支撐是做不到的。”

但陳世鴻的身份存疑，他并非昌世茶的高管或股東。天眼查APP顯示，昌世茶的法人為陳文帆，股東分別為陳文帆（持股60%）和劉嘉豪（40%），兩人并未任職其他企業。

從業時間更久的劉源則認為，陳世鴻只是一個“替死鬼”。“他是請回來的掛名董事長，背后還有真正的大老板。”劉源指出，另一個老板是李業聰，“只在開張當天露過面，以廣東萬基拓展實業集團的代表身份出席。”

李業聰是劉源打款賬戶的戶名。

公開資料顯示，廣東萬基拓展實業集團有限公司（簡稱“萬基拓展”）位于廣東清遠，2010年成立，是一家房地產公司，法人為周淑芬。股東為關朗基和清遠市金海灣豪庭房地產有限公司，分別持股51%和49%。

李業聰沒有出現在萬基拓展的“董監高”名單里。12月12日，界面新聞致電萬基拓展，對方表示“這里沒有這個人，沒聽說過”后隨即掛斷了電話。而據《經濟觀察報》，更早之前，萬基拓展曾稱李業聰是該公司一名員工，不是高級管理人員。說法前后矛盾。

界面新聞留意到，不管李業聰是否萬基拓展的高管，他和這家公司有著密切的關系。天眼查APP顯示，萬基拓展、金海灣豪庭和清遠市萬順源房地產有限公司的登記電話均為同一個，而萬順源房地產的法人正是李業聰。

李業聰還跟萬基拓展副總經理兼財務負責人周勇泉、監事周紹基多次共同經營公司：萬順源房地產由李業聰、周勇泉分別持股90%和10%；清遠市百通商貿有限公司由李業聰、周紹基分別持股20%和80%；清遠市順通投資咨詢有限公司和清遠市新順源裝飾設計有限公司的法人均為李業聰，前者由周紹基100%持股，后者由周紹基擔任監事。

萬基拓展的地產生意

萬基拓展為什么要替昌世茶站臺，并否認李業聰的存在？目前并無明確線索將金融茶和萬基拓展聯系起來。

但昌世茶暴雷的同時，萬基拓展也承受著房地產下行的資金壓力。萬基拓展的大部分項目位于三四線城市，正是去庫存難度最高的區域。

以萬基拓展在四川內江的一個項目為例，2020年，萬基拓展在四川內江市資中縣啟動萬基·資州尚府項目。根據官網介紹，項目總投資超6個億，總占地面積105畝，在2021年7月開啟銷售。

萬基·資州尚府的銷售情況并不理想。該項目的中介陳靜告訴記者，該項目都是別墅，修一棟賣一棟，一期已經完工，分為一批次和二批次，計劃是12月底交房；二期也在開始動工。

據陳靜介紹，一期開售兩年以來，目前二批次還有很多存貨，“別墅的銷售本來就比住宅慢，而且前兩年疫情影響了進展，今年才大面積施工。”

數據顯示，今年1-10月，內江市房地產開發下滑17%，商品房竣工面積和銷售面積反向變動，前者增長37.1%，后者下滑18.7%。

萬基·資州尚府計劃在今年12月31日交房。2022年下半年以來，萬基·資州尚府開啟了前期物業和測繪公司招標，三批次商業工程也在同年11月動工；資中縣自然資源和規劃局一份10月的公告顯示，萬基·資州尚府將配建幼兒園建設項目，這意味其對外應付賬款將增加。

“接下來還要建貴族幼兒園、商業街、廣場和文化館。”陳靜表示，開發商正在加緊周圍配套的建設。

但不能忽略的一個事實是，資中縣的樓市并不吃香，內江市的樓盤銷售集中在東興區和市中區。據內江房產信息網，截至12月12日，本年住宅簽約7663套，這兩個區占了7299套，占比超過95%。

共謀的賭局

一個“00后”把一群混跡茶業超過10年的茶商耍得團團轉，背后離不開芳村長久以來的金融茶投資邏輯。

在茶葉圈里，茶葉分為“消耗茶”和“金融茶”。消耗茶又叫“口糧茶”，用于日常飲用。金融茶用于收藏和炒作，交易標的為普洱茶，屬于投資品。

一如資本市場，普洱茶也衍生出一級市場、二級市場，以及發行方、投資者、經紀人、行情報價系統以及交易平臺。

“發行銷售的過程，稱之為一級市場。發行銷售完畢后，散戶之間的買賣，稱之為二級市場。發行時也可以一次性都賣給一個或幾個大的代理商或者批發商，然后由代理商或者批發商在二級市場炒作買賣獲利。”上海華萬律師事務所律師郝大海向界面新聞分析指，這幾乎是和虛擬貨幣發行、郵幣卡詐騙一樣的游戲。

昌世茶的對外宣傳也很浮夸。據觀察者網，昌世茶“董事長”陳世鴻一度被稱為“茶界少帥”，產品以“茶葉少帥若只打江山，那也只是成吉思汗之流”為營銷文案。但這些浮夸的文案其實也沒有在多大程度上取信于茶商，這些在商海里浮沉多年的茶商真正相信的是另一套邏輯，并激發了他們的賭性。

“誰會去喝這個茶？送人也不要，就值幾百塊而已。我們拿幾萬塊錢，等于理財，到時候收利息，”何方方說，“只是給你一個實物，沒有東西的話就不一樣了，就是傳銷了。”

她是第一次投金融茶，“我們也是一直在觀察。這個店開張后，每天都有人來簽約。公司也一直有讓槍手回收，確實有人賺到了。”

據《經濟觀察報》，茶商打錢的收款賬戶有三個，除了和“萬基拓展”有關聯的李業聰，還有昌世茶的股東陳文帆，以及一個名為陳棒磊的人。事發后，陳世鴻解釋，李業聰是自己的朋友，自己的賬戶不方便使用，所以用了李業聰的賬戶，而陳文帆是自己的親戚。

前期，昌世茶設定了不低的門檻，車票的量大概都是500-600提，要求茶商有經驗或有關系，“很多人都沒拿到。”還有茶商想加入加盟商，也被拒絕了。這給何方方“他們做得很不錯”的感覺。這種“饑餓銷售”的反響很好，“隨便拉個群，500個人一下子就加滿了。”

一方面，這個圈子“人傳人”屬性非常強。王志文稱“市場一些有分量的老板也在玩”這也吸引了他入手第五批產品。此前，王志文主要投資大益茶，他工作的茶行的柜子上碼了好幾箱大益茶，“有老板自己投資的，有客戶要的。”

另一方面，加盟商也有連帶屬性。加盟商有“鎖倉”的規則，需要買若干提茶葉存放在發行方，一年內慢慢“減倉”。“如果我介紹人來，可能鎖倉的錢會更快減倉。”劉源說。

每個茶商都知道這是一場擊鼓傳花的游戲，同時無不僥幸認為自己不是最后一棒。

昌世茶的招商簡介顯示，加盟商分為5個等級，首次配貨在8萬至150萬元不等。劉源屬于“授權體驗館V1”，需要配貨20萬元和押金2萬元。鎖倉規則要求發行方一年內不會崩盤，否則配貨金額全數覆沒。加上手上的十幾提茶，劉源的虧損達到70萬。

“我知道這是一個賭局，但沒想到一夜之間莊家不玩了。”劉源說。

還會再玩金融茶

劉源提到，出事后陳世鴻跟其他老板暫時沒有被警方帶走，陳世鴻有露面跟加盟商“預約式協商”，也有待在昌世茶門店，“下面關了燈，二樓還有人，市場下班后可以看到里面二樓有燈光。”

12月10日下午，界面新聞留意到昌世茶門店一樓仍有人在走動，市場下班后，兩名陳世鴻雇的“安保人員”在門店附近經過。

金融茶江湖的規則也從根本上決定了茶商維權道路的艱難。大量散戶只跟槍手交易，并不直接與發行方老板對接，屬于二級市場交易。而若干個槍手對接不同的散戶，也降低了其聚集維權的可能性。而且昌世茶也顛覆了以前的“玩法”，暴雷后只愿意跟加盟商回購茶葉，不管散戶。

也就是說，散戶跟昌世茶不存在任何白紙黑字的商業關系，除非槍手一起“反水”，否則散戶很難維權。但何方方也遇到一種情況，槍手答應了配合，但錄口供時又給出了另一套站在公司立場上的說法。

至于加盟商，雖然有一紙文件，但只簡單地注明了加入時間、押金和配貨金額，沒有包括回購在內的承諾。

何方方所在的報警群有480多人。“前幾天還很活躍，但后面沒人吭聲了。”她明白昌世茶也是在打心理戰，“有些人做這個生意不會讓客人知道，有的私了、有的割掉，想著虧了就做生意賺回來，沒有那個精力跟他耗。”

中聞律所合伙人趙琮律師向界面新聞分析道，昌世茶的行為是否具有刑事可罰性，重點需要查明昌世茶是否暗中操作產品價格，如參與價格炒作、承諾高價回購、自賣自買、找“茶托”抬價等明顯引誘茶商購買產品的行為，使購買者對產品的升值空間及預期利益產生錯誤認識。

“昌世茶承諾高價回購茶葉產品、吸引投資興趣，違法聚集大量資金，構成非法吸收公眾存款罪，非法吸收資金數額在100萬元以上、或非法吸收資金對象在150人以上、或造成直接經濟損失數額在50萬元以上的，即應追究刑事責任；若昌世茶在炒作價格時具有對資金的非法占有目的，謀劃高價出售茶葉后直接‘卷錢跑路’，則可能構成集資詐騙罪。”趙琮說。

自2021年以來，芳村茶葉市場已經出現多起“金融茶”崩盤事件，亦有多家主體因涉非法吸收公眾存款罪被立案偵查，但暴雷事情仍不斷。

趙琮認為，根本原因在于，無論是“昌世茶”們還是受損的茶商們，大多未將茶葉視為農副產品，反而重視其金融屬性，甚至作為“期貨產品”交易，對特定品種茶葉的未來價格進行預估，按照自身判斷買漲或買跌，衍生出多個茶葉產品交易平臺。此類交易平臺未經國家有關主管部門批準，缺乏監管，交易的公平公正及透明性無從保證，茶葉現貨數量完全由廠商決定，大幅增加了交易風險。

滋生這種暴雷，源源不斷的市場需求也是重要原因。“這種事情是要杜絕的。”劉源口中的杜絕，不是指這種帶有投機色彩的交易，而是不給任何緩沖的行為，“半年之后肯定又會來一個倉市，出了這個事，對于整個行業是負面的。”在他看來，屢屢發生的暴雷事件，也不會阻擋投資金融茶的熱情。

王志文也表示會繼續玩金融茶，“以后主要投大益茶，這種小牌子就不試了。這也是理財的一種方式，有人炒股、有人買基金，我們玩金融茶也無可厚非。”

12月12日，昌世茶發布了一則聲明，強調了不會“跑路”，并就“不實言論”報了警。

但在這則聲明里，連陳世鴻的名字都是錯的，被寫作“陳世洪”。

抑或從頭到尾，也沒有人知道到底哪個hóng才對。