文｜鋅刻度 孟會緣

編輯｜陳鄧新

這個春節(jié)，單身的你被安排“相親局”了嗎？

隨著春節(jié)臨近，諸如“30歲女子被母親介紹幾十個相親對象”“相親界果然不會讓人失望”“相親成功背后的故事能有多有趣”等脫單話題再度成為網絡熱議的焦點。

《2023年Q4單身人群調研報告》顯示，超六成單身青年表示有相親經歷，其中3.9%的人表示每周至少相親約會一次；9.67%的人每月至少一次；9.94%的人只要節(jié)假日都會有相親約會的安排。

陌生人社交APP、郵輪晚宴、高質量單身群、美食沙龍、情感走心派對、盲盒飯局……年輕人頻繁走進各種帶著“社交”“不確定性”“未知”等屬性的相親場背后，是整個互聯網婚戀交友業(yè)態(tài)的深度變遷——從將各類“數據男女”進行粗暴的戀愛配對，變成幫助年輕人組建“新型社交關系”，但這兩者可能走進的依然是同一個輪回。

每逢春節(jié)相親季，加倍警惕“甜蜜陷阱”

“年前再怎么也要先見一面，看看能不能繼續(xù)聊，這個不行我再去平臺找就是了。”臨近年尾，楊悅在父母的不斷催促下總算和一位網絡相親對象約定了見面的時間，“最近爸媽催進度簡直催到讓人頭皮發(fā)麻。”

當然，單身男女“年關難過”早已不是什么新鮮話題，楊悅也只是接到年底“催婚令”的其中一員。甚至曾有婚介公司對外透露，春節(jié)前一個月正是一年中咨詢量最多的時候，大約要比平時提升30％左右。

但隨著“單身大軍們”不斷接觸各大相親平臺，婚戀交友電信網絡詐騙也進入了短暫的“案發(fā)小高峰期”。

根據株洲市天元區(qū)政法委近期發(fā)布的真實詐騙警情信息，一位家住嵩山路街道韶溪社區(qū)的王女士，因著急家中已達適婚年齡的女兒劉某，便通過某網絡相親APP，為其物色了一個各方面條件都很不錯的相親對象，但該相親對象卻與劉某在接觸過程中，以指導劉某通過購買期貨來賺錢的名義誘導劉某進行投資，而在劉某先后投入60435元后才發(fā)現自己的平臺賬戶余額無法提現，意識到被騙后方才報了警。

另一位受騙者是來自栗雨街道慶霞社區(qū)的譚某，其通過朋友圈自動推薦的相親廣告添加了某相親網的工作人員“沫沫”，在客服“沫沫”的介紹下譚某認識了一名王姓男子，經過一段時間的相處，初步獲得譚某信任的王某給譚某發(fā)送了一個網址并讓其下載，在王姓男子和網站客服的誘導下，譚某通過自己注冊的賬號7天內陸續(xù)向對方提供的不同銀行賬戶轉賬充值8次，最大一筆金額為190000元，后因發(fā)現金額無法提現才意識到自己被騙于是報警，共計損失900000元。

如果說上述案例仍未脫離那些令人耳熟能詳的“殺豬盤”范疇，那么伴隨短視頻興起的相親直播間等新業(yè)態(tài)則衍生出了更多“氪金”新套路。

《半月談》2024年第2期內容提及，一些“紅娘主播”成為網絡熱議的相親新模式的同時，還存在如少數主播串通個別嘉賓一唱一和，以“相親交友”的名義不斷欺騙其他嘉賓刷禮物；不少詐騙分子瞄準直播相親嘉賓這一群體，通過偽造個人信息的方式實施精準詐騙；由于此類“帶貨主播”并未涉及直接的財產糾紛，因此很難認定此類女嘉賓存在法律過錯等問題。

不難發(fā)現，盡管“甜蜜陷阱”屢見報端，卻往往總能在“變身”后引誘到其他新人下場，這無疑是在加倍提醒那些想趕在年前最后一波相親潮找到對象的人，面對陌生人的誘惑一定要提高警惕。

不做“數據男女”，年輕人只想尋覓“精神伴侶”

作為技術革新下的產物，互聯網婚戀市場在這十幾年間的培育與發(fā)展進程中，種種亂象的長期存在是行業(yè)難以避免的重要議題。

一切都要從互聯網相親的基本盤說起。

最初，互聯網相親平臺主要通過收集用戶的年齡、身高、收入、學歷等信息，并將相關信息歸結為用戶擁有的“硬性條件”供人參考，而為了提供快速匹配的服務，部分平臺甚至開始讓其服務對象在設定好的“框架”里選擇“對的人”。

但關鍵是，當個人數據成為衡量個人價值的標準，即使是再精準的數據配對通常也很難達成用戶想要的結果。

一方面，互聯網婚戀平臺（包括直播間）在對用戶信息進行審核把關和真實保障時，仍存在不少難點：目前并沒有明確的法律規(guī)定，平臺或主播有審核參與相親的男女嘉賓信息真實性的義務，而即使是要進行審核也有一定的限制，因為除了身份信息可以實名外，用戶的其他信息都存在著造假的可能，平臺和主播往往難以判斷其真實性。

據新華網此前的報道，有業(yè)內人士表示，婚戀APP中不少條件優(yōu)異的用戶其實是虛假賬號。這些虛假賬號是由“中介”通過支付報酬拉攏人注冊的賬號（如有“中介”會發(fā)布賬戶注冊任務，并為每完成一筆訂單提供20至80元不等的傭金）。雖然有的APP似乎審核較嚴，需要注冊者上傳照片、視頻等信息，但事實上，賬號注冊后使用者并非注冊者本人，而是由客服統(tǒng)一運營管理。還有“中介”表示，一些交友APP為付費VIP用戶提供智能匹配功能，而這些精準賬號正是為了滿足這一需求，但內容大多是假的。

另一方面，在“男女都被物化”的相親模式下，每個用戶的個性和特質都淹沒在一堆數據里，比起從年齡到學歷、從年薪到房產進行粗暴的數據配對，年輕人作為當下婚戀場的“主力軍”更加注重精神社交。正如近年來流行在年輕人之間的一種“新型社交關系”，因為共同興趣愛好或者共同需求結合而成的如飯搭子、下午茶搭子、旅游搭子等社交關系，主打的就是先在某個固定領域的精準淺層次進行陪伴，再在某個契機撮合下走在一起，而非將彼此視為帶有強烈脫單意愿的相親對象。

在小紅書等平臺上，數位博主親身講述和安利“脫單劇本殺”，還有相關劇本殺門店的店主透露，不少年輕人通過玩“情感本”的劇本殺變成了戀人，甚至有人專門為了“脫單”來玩劇本殺。另外，銷售脫單盲盒、脫單漂流瓶的“脫單便利店”也在北上廣以及南京、成都、長沙等一二線城市悄然興起，在這些便利店里不僅可以將自己的個人信息、聯系方式等放入漂流瓶等待“有緣人”，也可以打開別人的漂流瓶獲得信息并與對方建立聯系。

值得注意的是，隨著各種“新型社交關系”涌入年輕人們的視野，那些玩法更新穎、受眾更垂直的陌生人婚戀社交APP，也有了和老牌互聯網相親平臺爭奪話語權的底氣。

“00后”的精神社交，能否逃離線上“套路”？

隨著“00后”逐漸步入婚戀場，以年輕人為目標客群而推出的各種婚戀社交方式越發(fā)新穎且豐富。

可以看到，瞄準年輕人的社交APP如雨后春筍般不斷涌現，各種新型社交玩法也隨之迅速擴展開來：主打視頻速配、聽歌交友、互動游戲、同城群聊等多種玩法的他趣APP；擁有多人群聊派對、興趣群組，以及Soul狼人、爆彈喵等游戲互動場景的Soul；專注用戶游戲開黑需求及各種角色扮演“Pia戲”功能的TT語音；推出了“同生緣”及“脫單盲盒”功能的愛聊（原陌聲交友）；青藤之戀APP還專門為2024年春節(jié)年輕人《如何應對花式催婚》的話題策劃了一場主題為“不催熟的愛情”戀愛市集活動。

老牌婚戀交友平臺也在試圖討好年輕人：如珍愛網就推出了截至2024年1月31日的“攜所愛·赴山海”光影跨年交友派對，為用戶搭建“電影搭子圈”；百合佳緣此前也引入了組局、活動等線下交友方式，通過興趣小組和多對多的交友方式和環(huán)境對話年輕人。

此外，還有伴隨短視頻行業(yè)一同興起的相親直播間，因直播本身就是當下年輕人最常用的社交方式之一，不管是“1V1快速配對”，還是“多人連麥競爭‘上崗’”，抑或是“九宮格‘群面式’相親”，以紅娘主播為橋梁的社交新方式也為年輕人提供了一個額外的選項。

從套用個人數據推演“愛情公式”轉為迎合年輕人的精神社交需求，這些平臺或機構實際做的還是“愛情生意”。盡管轉變產品形態(tài)可以吸引到新的流量，但這些婚戀社交方式實際卻很難擺脫固有的行業(yè)弊病。

在黑貓投訴上，相關投訴并不鮮見：一位網友投訴他趣APP稱，“我家人在該平臺上交友，在對方不斷曖昧聊天過程中，遇到對方以戀愛為由，被邀請加入該平臺的‘戀愛日記’，加入該日記后，需要不斷充值扣錢，且該網友不斷誘導我家人視頻通話，來抽取更高平臺傭金。在我家人提出質疑后，對方更是以‘父親氣到住院’為由回應，最后發(fā)現住院圖片為假后，已經被直接拉黑。”另一位投訴伊對APP的網友表示，“紅娘以相親為由伙同女嘉賓騙刷禮物，然后拉黑，再次充值的時候聽到紅娘和女嘉賓下面要什么禮物，然后怎么分錢才發(fā)現被騙，對方發(fā)現后把我拉黑。”

翻看各大社交平臺，有人被收取天價服務費后，“紅娘”客服的微信變成了一個感嘆號；有人通過相親直播一個月，約見十幾次依然顆粒無收……對此，有業(yè)內人士認為，“這些平臺必須重視用戶實名認證，因為一個相對完善的信息認證體系不僅能為用戶提供嚴密的保障，更能促進平臺的健康向好發(fā)展。”

“最核心的問題仍是用戶實名認證。”其實此前，北京云嘉律師事務所副主任趙占領也表達過類似的看法，“婚戀交友平臺需要做的正是實名驗證，至于核實用戶的其他信息，包括財產信息、工作經歷信息、教育信息、犯罪記錄等則需要其與相關政府部門信息互通，雙方共同構建更全面的用戶身份認證體系。而在相對完善的信息認證體系下，通過共享、互通的方式，進而讓婚戀交友平臺能夠去查看以及驗證用戶信息是否真實。”

可惜直至今日，業(yè)內人士的期許和行業(yè)共同的希望仍然未能真正落地。在這個大前提下，不論是傳統(tǒng)婚戀網站還是新社交概念平臺，縱使萬般變化，走進的卻是同一個輪回。