界面新聞?dòng)浾?| 伍洋宇

界面新聞編輯 | 宋佳楠

朱嘯虎和傅盛又坐在一起聊AI了。

5月8日，在第18屆中國(guó)投資年會(huì)·年度峰會(huì)上，金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎與獵豹移動(dòng)董事長(zhǎng)兼CEO、獵戶星空董事長(zhǎng)傅盛，再次就AI大模型領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)與投資進(jìn)行對(duì)談。

一個(gè)被直接拋出的話題是，國(guó)內(nèi)大模型行業(yè)的未來(lái)發(fā)展下限是不是“AI四小龍”的格局？ “AI四小龍”通常指商湯科技、曠視科技、依圖科技與云從科技這四家公司。

傅盛和朱嘯虎對(duì)此都不認(rèn)同。傅盛指出，以“AI四小龍”為代表的行業(yè)格局屬于AI 1.0，這個(gè)時(shí)期的AI技術(shù)與業(yè)務(wù)布局并沒有得到科技巨頭的迅速跟進(jìn)。而AI大模型時(shí)代屬于AI 2.0，是在全球科技領(lǐng)域迅速達(dá)成共識(shí)。 

這種對(duì)比之下，國(guó)內(nèi)大模型領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)公司擁有的時(shí)間差被大幅縮短，隨之而來(lái)的投入成本、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)以及商業(yè)模式，都將是一家創(chuàng)業(yè)公司難以跨越的挑戰(zhàn)。

朱嘯虎則直接表示，國(guó)內(nèi)大模型領(lǐng)域的上限是“AI四小龍”。他認(rèn)為，“AI四小龍”所在行業(yè)本身沒有技術(shù)門檻，彼此之間最多領(lǐng)先半年，其發(fā)展起來(lái)的重要原因之一是趕上了安防大建設(shè)這一巨大行業(yè)紅利。

在他看來(lái)，大模型商業(yè)模式“更差”：首先，公司之間技術(shù)沒有差異；其次，從GPT-3.5、GPT-4再到GPT-5，每一代技術(shù)都要重新砸錢，并且投資規(guī)模指數(shù)級(jí)上升；再者，沒有好的商業(yè)模式，每一代技術(shù)的變現(xiàn)周期也僅有兩三年。

“我覺得Sam Altman在吹牛，GPT-5肯定沒有這么近。”朱嘯虎直言，GPT-4已經(jīng)滿足了絕大部分的商業(yè)需求，他對(duì)GPT-5已經(jīng)沒有那么多期待。傅盛也猜測(cè)，“（GPT-5）這么久不發(fā)布，要么是性能沒有提高多少，要么是成本提高太多。”

這已不是兩人第一次就AI話題進(jìn)行對(duì)談。去年6月，傅盛和朱嘯虎在微信朋友圈圍繞ChatGPT創(chuàng)業(yè)展開的爭(zhēng)論曾備受關(guān)注。

彼時(shí)，朱嘯虎在一篇文章中提出了“ChatGPT對(duì)創(chuàng)業(yè)公司很不友好，未來(lái)兩三年內(nèi)請(qǐng)大家放棄融資幻想”這一觀點(diǎn)。傅盛很快轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論稱，“硅谷一半的創(chuàng)業(yè)企業(yè)都圍繞ChatGPT開始了（創(chuàng)業(yè)），我們的投資人還能這么無(wú)知者無(wú)畏。” 

不僅如此，二者針對(duì)大模型創(chuàng)業(yè)是否有價(jià)值進(jìn)行了多輪對(duì)話，形成鮮明的投資人與創(chuàng)業(yè)者兩派立場(chǎng)。

回顧這場(chǎng)爭(zhēng)辯，傅盛表示，當(dāng)時(shí)對(duì)朱嘯虎隔空喊話的原因之一是作為創(chuàng)業(yè)者不喜歡投資人“站著說話不腰疼”。他認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)之所以繁榮，就是因?yàn)橛懈魇礁鳂拥姆枪沧R(shí)。其次，那時(shí)大模型剛剛風(fēng)靡起來(lái)，但其能力邊界到底在哪里還無(wú)人知曉，不應(yīng)著急定性。

傅盛覺得，一種技術(shù)再好也必須包裝成產(chǎn)品，這其中就是創(chuàng)業(yè)者的機(jī)會(huì)，只是當(dāng)時(shí)大家還看不清。“我認(rèn)為大技術(shù)變革的時(shí)代，創(chuàng)業(yè)者一定是更有機(jī)會(huì)的。”

朱嘯虎則表示，當(dāng)時(shí)爭(zhēng)論引發(fā)關(guān)注的一部分原因是媒體的過度解讀，雙方實(shí)質(zhì)上并沒有多深的分歧。“今天我說說實(shí)話，我個(gè)人對(duì)AI應(yīng)用，尤其是AI應(yīng)用在明年的爆發(fā)是非常樂觀的。” 

在大模型之外，針對(duì)創(chuàng)投本身的“耐心資本”“風(fēng)險(xiǎn)投資分紅”等，也是此次對(duì)談的重要話題。 

傅盛認(rèn)為，科技投資更應(yīng)關(guān)注長(zhǎng)期收益而非短期分紅，“科技投資實(shí)際上風(fēng)險(xiǎn)和收益是成正比的，（過度）盯著分紅就會(huì)錯(cuò)過像頭條這樣的企業(yè)。” 

朱嘯虎則回應(yīng)稱，此前自己所提出的“分紅回本”是指消費(fèi)賽道，這在消費(fèi)行業(yè)已經(jīng)成為慣例。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“耐心資本”的前提就是被投企業(yè)有穩(wěn)定現(xiàn)金流。“你投一個(gè)億出去，十幾年見不到一分錢回來(lái)，怎么可能有耐心？”他說。