界面新聞記者 | 陸柯言

界面新聞編輯 | 文姝琪

7月19日，據企業專利觀察報道，華為近日已經向地方法院對聯發科發起了專利侵權訴訟。據國內知識產權行業專家推測，此次華為起訴聯發科的專利，很有可能涉及5G（或含4G、3G等）等蜂窩移動通信技術。

聯發科對此表示，對公司影響不大，案件已進入司法程序，不予評論。華為方面則暫無回應。據界面新聞了解，雙方的分歧點在于專利許可費的價格并未談妥。

專利侵權案件在手機行業時有發生。不過，此次華為起訴聯發科專利侵權，是行業中少見的手機廠商起訴芯片廠商的案例。

一般情況下，類似訴訟都系芯片廠商起訴手機廠商侵權，要求收取專利許可費，或是手機廠商之間相互起訴。例如美國芯片巨頭高通就在印度等多地向中國手機公司傳音發起訴訟，稱后者侵犯其四項“非標準必要專利”。

而華為發起的這項訴訟，這可能是行業既有專利許可模式下的一次全新嘗試。有觀點認為，這是專利許可層級從“終端級”向“組件級的轉變。

一名知識產權人士曾向界面新聞介紹，一部手機約有十萬件專利，整個智能手機行業大概有四十多萬件專利。極端情況下，專利費的成本是一部手機成本的三分之一，甚至有可能超過硬件成本。絕大多數專利費都由手機廠商買單，并且這部分成本也相應地轉移到了消費者身上。

2021年，英國消費者維權機構“Which?”就曾因此起訴芯片巨頭高通，指控其利用在專利許可和芯片市場的主導地位，向蘋果和三星等制造商收取高額的技術許可費，使得智能手機以更高的價格出售給消費者。

一家國內手機廠商的知識產權從業人士告訴界面新聞，如果芯片廠商承擔更多專利許可費用，有望將專利許可的成本分攤到供應鏈上，使終端設備制造商的專利成本降低。但前提是，作為終端廠商的代表，華為能夠提出合理的價格。

華為公司官網顯示，華為目前有三個知識產權許可項目，分別是手機許可、Wi-Fi許可以及蜂窩物聯網許可。在這些領域中，華為是標準必要專利的最大持有企業之一。

華為針對不同行業設置了相應的許可費率。例如，對4G和5G手機設置的許可費率上限分別為每臺1.5美元和2.5美元；對Wi-Fi 6消費類設備設置的許可費率為每臺0.5美元；對于以物聯網技術為核心的設備，華為設置的許可費率是凈售價的1%，每臺費率最高不超過0.75美元，而對于通過物聯網增強聯接的設備，許可費率則為每臺0.3–1美元。

華為首席法務官宋柳平曾公開表示，截至2023年7月，華為已累計簽署近200項雙邊許可協議，超過350家公司已通過專利池獲得華為專利許可，三星、Oppo、小米、梅賽德斯-奔馳、奧迪、寶馬、保時捷等企業均已與華為達成了專利許可安排。

他同時表示，華為歷史上累計支付的專利許可費約是許可收入的三倍。2022年，華為專利許可收入為5.6億美元，占其年收入約0.6%。