文 | 野馬財經 趙普 張凱旌
編輯丨高巖
市值曾破千億的“硅茅”合盛硅業（603260.SH）“內斗”5年后，近日終于迎來法院一審宣判。
合盛硅業8月15日公告稱，公司原總經理方紅承因犯非國家工作人員受賄罪被判處有期徒刑四年六個月，并處罰金100萬元；方紅承的兄弟方紅興同樣因犯非國家工作人員受賄罪，被判處有期徒刑四年二個月，并處罰金80萬元。
合盛硅業表示，上述判決為一審判決，最終判決及后續執行結果尚存在不確定性，對公司本期利潤和期后利潤的影響存在一定不確定性。
來源：合盛硅業公告
方紅承家屬對此表示，法院錯誤認定了所謂“非公受賄”，還將繼續上訴爭取清白。
截至8月16日收盤，合盛硅業股價46.84元/股，總市值約553.7億元，其歷史最高股價曾高達257.41元/股，市值一度達到約3000億元，曾在A股享有“硅茅”之稱。
據“野馬財經”了解，方紅承與合盛硅業的案件可以追溯到2018年底。當年12月，因管理理念分歧等多方原因，方紅承從合盛硅業離職，離職后的方紅承希望拿到任職期間通過股權激勵協議、股權轉讓等方式被“承諾”的合盛硅業股權。但合盛硅業認為方紅承不滿足獲得股權的相應條款，因此不同意向方紅承轉讓相關股權。
方紅承家屬在公開發文中認為，整個事件主要是合盛硅業創始人、董事長羅立國與方紅承之間的糾紛。方紅承家屬在公開內容中表示，羅立國一直想讓方紅承放棄股權，還多次揚言，如果方紅承不放棄股權，就要將他“告官”。
售賣“水解油”獲利超300萬，刑期超4年
在過去5年中，合盛硅業也確實多次起訴了方紅承。
據“野馬財經”了解，合盛硅業曾在2019年和2021年兩次起訴方紅承，案由是背信損害上市公司利益、損害公司利益，但因“沒有犯罪事實”而撤銷案件；
2022年，合盛硅業以涉嫌非國家工作人員受賄罪、職務侵占罪再次起訴方紅承，2022年6月13日，方紅承被傳喚并拘留，次日被“監視居住”；2022年11月18日，方紅承因涉嫌職務侵占由公安機關偵查終結并移送至檢察機關審查起訴，其所涉犯罪行為發生在合盛硅業任職期間。
需要注意的是，一同被起訴的還有方紅承的兄弟方紅興。
兩年后的2024年8月15日，經法院審理認定，方紅承犯非國家工作人員受賄罪，被判處有期徒刑四年六個月，判處罰金100萬元。同時，追繳被告人方紅承、方紅興共同違法所得約331.32萬元并上繳國庫。
根據方紅承家屬發文等信息顯示，方紅承兄弟被判定“受賄”，主要事實依據是在銷售“水解油”過程中，利用職務便利索取他人財物，且數額巨大。
何為“水解油”呢？據了解，合盛硅業在生產過程中會產生低沸物，按環保要求需要焚燒處理，但這些低沸物通過加工，也可以形成含有一定比例四甲基二氫二硅氧烷(“含氫雙封頭”)的混合液，俗稱“水解油”。
“水解油”可以進一步提煉市場價值較高的“含氫雙封頭”，而“含氫雙封頭”可以用于加工制作成型硅橡膠、硅凝膠、甲基氫硅油（Si-H鍵＞3個）和其他特種助劑的生產，可用于醫藥和化工行業。
2011年下半年，時任合盛硅業總經理的方紅承得知上述情況后，即安排人員進行項目試驗和研究。在這過程中，方紅承產生了讓兄弟方紅興從“水解油”中提煉“含氫雙封頭”獲利的想法，但方紅興與其合作公司并未成功提煉出“含氫雙封頭”。
2012年，從事“含氫雙封頭”生產銷售的江西大宇醫藥原料有限公司(簡稱“大宇公司”)找到方方紅承，希望購買“水解油”。
方紅承了解到大宇公司可以“含氫雙封頭”后，要求大宇公司找方紅興商談具體合作方式，最終的合作方式就是：方紅興成立的衢州聚友化工有限公司(簡稱“聚友公司”)從合盛硅業處購買“水解油”，加價后賣給大宇公司，再以“成本價”向大宇公司購買三分之一的“含氫雙封頭”產量。
來源：企業預警通
通過這種合作方式，2013年9月至2015年7月，方紅興從大宇公司獲取了50140千克的“含氫雙封頭”，方紅承、方紅興從中獲利約331.32萬元；2015年8月至2017年3月，方紅興從大宇公司獲取了33380千克的“含氫雙封頭”并銷售牟利。
此外，還有多家公司通過方紅興的“聚友公司”購買合盛硅業的“水解油”，方紅興則加價銷售后給對方后，以“成本價”獲取一定比例的“含氫雙封頭”；或者，方紅興向對方免費提供“水解油”，然后免費向對方獲取“含氫雙封頭”。
審理過程中發現，方紅興夫婦流入方紅承夫婦銀行賬戶及方紅承投資的企業資金金額巨大，凈流入明顯。
此外，審理中還發現，方紅興的“聚友公司”并未參與大宇公司與合盛硅業的“水解油“交易。實際上，方紅承要求大宇公司和方紅興的公司合作，在大宇公司同意后，方紅承同意銷售”水解油”給大宇公司，實質是利用職務之便，索取好處。
基于上述事實，法院認定方紅承、方紅興的行為已構成非國家工作人員受賄罪。
“受賄”另有隱情？
方紅承也曾在公開發表的“自述”中對“水解油”項目進行過描述。
2023年11月13日，方紅承家屬公布的署名方紅承的“自述”中提到，2006年合盛硅業獲批在嘉興港區分二期建設12萬噸/年有機硅單體項目，一期、二期分別于2007年、2010年建成投產。
但合盛硅業遇到了有機硅市場持續低迷期，而更為嚴重的是，新建成的項目暴露出部分生產工藝裝置落后，工藝流程不通暢，安全環保方案設施不完整、產品質量不穩定、生產效率低、生產成本高等一系列的問題。
來源：微信公眾號“方紅承冤案家屬”
對已建成的裝置進行改建、新建，成為合盛硅業當時最重要、最迫切的工作，但按正規流程，對剛建成且全部涉及危險化學品和環保排放的裝置進行改擴建、改建、新建，需要報批和停產，當時的合盛硅業不能承受。
為了渡過企業難關，羅立國當時想出了很多應對策略，“水解油”業務就是當時的項目。
方紅承表示，銷售“水解油”是為了維系公司正常運轉和順利上市，他也是和羅立國共同商議讓方紅興處置“水解油”，其目的是把公司的風險轉嫁出去。
方紅承認為，這是在合盛要處置低沸物，方紅興為合盛提供了幫助等情況下，在羅立國的允許和鼓勵下進行的，而不是有目的的刻意為之，更重要的是，此項目的真正最大受益者是合盛硅業和大股東羅立國。
值得注意的是，合盛硅業以涉嫌非國家工作人員受賄罪、職務侵占罪起訴方紅承，但法院的一審判決結果中，只認定其構成非國家工作人員受賄罪，而職務侵占罪不成立。
根據相關法律法規，刑期要從被羈押之日起計算，方紅承的具體刑期為2022年9月21日起至2027年1月29日，方紅興的刑期為2022年9月21日起至2026年10月1日止。
對于一審判決結果，方紅承家屬表示，職務侵占罪不成立、無罪，法院判決認定羅立國和合盛硅業公司的控告是錯誤的、不構成職務侵占罪，說明合盛硅業沒被害，不存在舉報控告的事實；法院錯誤認定了所謂“非公受賄”，“我們還將繼續上訴爭取清白”。
禍起“股權之爭”？
在硅基新材料行業中，合盛硅業是行業頭部企業，于2017年10月上市，2021年曾達到歷史最高股價257.41元/股，當年市值高達1418億元，一年增長了1104億元，《錢江晚報》報道稱，合盛硅業是當年市值增長最快的浙股。
公開內容顯示，方紅承是原合盛硅業董事、總經理，中國氟硅協會專家委員會委員，嘉興港區創新研究院特聘專家。
羅立國是合盛硅業創始人、董事長，當年羅立國經過長達一年的溝通力邀，在2009年將方紅承拉入合盛硅業，先后任副總理、總經理、董事等職務。
2017年10月，方紅承幫助合盛硅業成功上市，成為中國硅業頭部企業，而羅立國家族迅速成為寧波首富，最高時財富超過千億。2018年12月因管理理念分歧等多方原因，方紅承從合盛硅業離職。
從加盟到離職，方紅承在合盛硅業工作時間長達十年。
方紅承表示，這期間他以兩種方式獲得了兩筆合盛硅業股權。
其一，是2015年9月，羅立國通過持股平臺公司與總經理方紅承等經營團隊骨干成員簽訂股權激勵協議，約定公司成功上市后兌現相關股權權益。
其二，是2017年1月，因擔心方紅承跳槽，羅立國將其名下的部分股權有償轉讓給方紅承，并由羅立國代持，這筆股權屬于方紅承的投資。
但離職后，羅立國卻拒絕向方紅承兌付股權。合盛硅業公告稱，雙方形式上簽署股權轉讓協議，但方紅承實際沒有支付過對價，相關股權也未過戶；此外，雙方約定，在滿足全職勤勉服務于公司滿五年、不損害公司利益、不與公司同業競爭等條件后，給予一定數量股份增值的現金獎勵。
合盛硅業認為，（公司上市后）方紅承不足兩年即從公司離職，且公司經自查發現其涉嫌背信損害上市公司利益的違法行為并向公安機關報案。因此公司董事長羅立國認為方紅承不滿足獎勵條件。
方紅承與羅立國的股權爭奪戰就此拉開。
“專家”方紅承的牢獄之災
現年67歲的羅立國出生于浙江寧波慈溪市長河鎮。縱觀其職業生涯，“變化”是貫穿始終的關鍵詞，也讓其留下了一句名言：“我覺得不管做什么，選對時機很重要。該進則進，該退則退。”
長河鎮素有“草帽之鄉”的稱號。33歲那年，羅立國毅然辭去“鐵飯碗”下海，創業選擇的第一個項目，就是賣草帽。
據《慈溪日報》，羅立國用2萬元、一臺舊打包機、6間農家陋室和8名編織農民建起了“草帽王國”的雛形，企業第一年就實現產值260萬元。后續羅立國率領團隊改進的流水線，填補了國內高檔帽子的技術空白。如今，Gap、Gucci、DKNY等品牌的不少產品都是合盛貼牌生產的。
帽子生意興隆，羅立國又盯上了國內城市化的發展機遇。1999年，其開始投資房地產業，先后開發了“七里香溪”別墅園、“集美·岸上藍山”高檔公寓等項目。
不過，真正令羅立國聲名大噪，登上富豪榜前列的，還是硅原料產業。如果說做草帽只是順應家鄉傳統產業的趨勢，那么入局房地產和硅業，則體現了羅立國對“時機”的精準把握。
工業硅在下游建筑、汽車、光伏等領域有廣泛應用，其發展受大宗商品價格因素，會不斷經歷漲跌周期。20年前，這個產業還處于爆發前夕，且剛剛經歷完硅原料價格大跌的打擊，但羅立國還是選擇堅定入局。
而且羅立國還把一家人都帶進了這個產業。《招股書》顯示，上市前，羅立國、其女兒羅燚和兒子羅燁棟共持有合盛硅業100%股份；實控人及近親控制或有重大影響的公司有35家，體系中包含羅立國的兄弟、配偶、親戚、女婿等。時至今日，合盛硅業董事會9人中，依然有4人來自羅氏家族。
對比之下，方紅承在來到合盛前，基本是在浙江新安化工集團營銷部門工作，創業經歷集中于離開合盛后。目前其在4家公司有持股，整體來看還是專注于化工行業。
來源：愛企查
戲劇性的是，曾經賣草帽的已經是當地富豪，而專家方紅承如今卻深陷牢獄之災。
不過，雖然方紅承已經被法院判刑，但合盛硅業在近年來的“內斗”中，業績表現也不盡如人意。
首先是股價情況，如今40多元的股價，相比2021年最高點的257.41元，已經跌去210元/股。僅從近1年的股價表現看，去年8月初，合盛硅業股價也曾達到71.62元/股，一年跌幅達到約35%。
來源：東方財富網
從經營業績來看，合盛硅業近年來“增收不增利”，2023年其營收約265.84億元，同比增長12.37%，但歸母凈利潤僅26.23億元，同比大幅下降49.05%。
資產負債情況看，其貨幣資金17.87億元，短期借款和一年內到期的非流動負債合計約85.89億元，短期償債壓力較大。
而現金流也不樂觀，從2022年底到2024第一季度，合盛硅業經營活動現金流量凈額已經連續6個季度為負。對合盛硅業來說，更要關注公司運營。
合盛硅業后續是否會繼續受到該案影響，方紅承又能否自證清白？我們持續關注。