界面新聞記者 | 黃華 唐卓雅 陳楊
界面新聞編輯 | 謝欣
日前，曾經mRNA疫苗明星公司斯微（上海）生物科技股份有限公司（下稱“斯微生物”）開始走入破產程序。
近日公開的文件顯示，2024年9月24日，上海市浦東新區人民法院（下稱“浦東法院”）發布公告稱，指定北京金誠同達（上海）律師事務所（下稱“金誠同達（上海）律所”）為斯微生物管理人。此前，該法院已于9月20日裁定受理斯微生物破產清算一案。
對此，10月12日，斯微生物時任董事長兼CEO沈海法向界面新聞回應稱：“（破產）管理人進來了，我們目前在積極協助管理人做工作。我一直對拯救斯微有信心，希望公司能重新站起來。”但對于公司公章等情況，其表示不清楚。另外，斯微生物創始人李航文暫未回應前述信息。
當下，斯微生物之所以開啟破產程序，是因為其暫無財產可供執行此前的判決。而此后公司是會走向破產清算還是破產重整，還未可知。
具體而言，斯微生物在此前被前員工提起勞動仲裁。2023年11月，上海市浦東新區勞動人事爭議仲裁委員會作出裁決書，裁決斯微生物于裁決書生效之日起7日內，根據調解協議書約定支付申請人徐杰等111人相應調解款項。
這包括袁強、戴張祺兩人的工資、經濟補償金、年假及調休折薪工資等。其中，袁強共涉及40612元，戴張祺共涉及43377元。且這一裁決類型為終局。
不過，斯微生物未能履行該裁決書，因而袁強向浦東法院申請執行。據浦東法院受理債權人的破產清算申請-民事裁定書（下稱“破產清算申請裁定書”），因斯微公司暫無財產可供執行，法院在2024年4月作出裁定，終結該執行程序。
此后，作為債權人的袁強、戴張祺向浦東法院申請，以斯微生物不能清償到期債務，且明顯缺乏清償能力為由，對斯微生物進行破產清算。
前述破產清算申請裁定書顯示，浦東法院認為，袁強的債權已為生效法律文書所確認，經強制執行程序仍未清償，故應當認定斯微生物明顯缺乏清償能力，由此受理了袁強、戴張祺對斯微生物的破產清算申請。
9月24日，浦東法院發布決定書（2024）滬0115破152號，指定金誠同達（上海）律所擔任斯微生物管理人，薛冰為管理人團隊負責人。管理人職責包括接管債務人（即斯微生物）的財產、印章和賬簿、文書等資料；調查債務人財產狀況，制作財產狀況報告等。
同日，浦東法院還發布公告，公示此后的相關程序。具體而言，斯微生物債權人應在2024年12月20日前，向前述管理人金誠同達（上海）律所申請債權。斯微生物債務人或財產持有人應當向金誠同達（上海）律所清償債務或交付財產。
另外，浦東法院定于2024年12月30日召開第一次債權人會議，依法申報債權的債權人有權參加該會議。
對此，一位熟悉破產程序的律師向界面新聞表示，當下斯微生物處于破產清算程序剛啟動的狀態，破產管理人需要接管公司公章、賬冊等，然后梳理公司資產，編制債權債務表，后續12月份債權人會議表決再看是走破產清算還是破產重整，再向法院進行匯報。
據《中華人民共和國企業破產法》第七十條：債務人或者債權人可以依照本法規定，直接向人民法院申請對債務人進行重整。債權人申請對債務人進行破產清算的，在人民法院受理破產申請后、宣告債務人破產前，債務人或者出資額占債務人注冊資本十分之一以上的出資人，可以向人民法院申請重整。
前述律師指出，一般來說，如果公司主要的債權人是股東，會更傾向于破產重整。
不過，天眼查顯示，李航文任斯微生物法定代表人、實控人、董事長兼總經理，以及財務負責人。其對斯微生物持股18.2456%，最終受益股份19.3489%。
而目前看來，由于李航文目前人在國外，有可能帶走了公章。這也就意味著破產管理人有可能拿不到公司公章，但對于銀行賬目可以接管。
前述律師還提到，在債權人中，勞動者擁有優先債權，但具體能拿回多少要看公司的財務情況。前述程序首先會查公司的財產情況。在此之外，如果公司的300多萬注冊資本已經實繳，追債會更難。如果沒有實繳，可以要求公司股東實繳資金清償債務。
另據天眼查基于企業公開數據統計的債務信息，斯微生物共涉及47筆債務，總計6382.68萬元。其中，債權人為自然人、企業、其他類別的金額分別占26.5%、6.2%、67.3%。
斯微生物成立于2016年，是國內最早向外披露有新冠mRNA疫苗的公司之一，此前也是國內mRNA疫苗三劍客之一。
2021年1月，斯微生物的mRNA新冠疫苗獲得臨床試驗批件，成為國內第二款進入臨床階段的國產mRNA新冠疫苗。
2022年12月，斯微生物旗下SW-BIC-213在老撾獲得緊急使用授權（EUA），成為中國第一個獲得緊急使用授權的新冠變異株mRNA疫苗（EUA）。這也成為截至目前斯微生物的高光時刻。不過，這一產品之后有多大的實際市場需求，公司從未公開表態。
此后2023年5月，斯微生物宣布Pre-D輪融資完成，數額為數億元，主要用于加快腫瘤治療疫苗及傳染病疫苗管線的開發，并持續布局人工智能算法及mRNA序列設計優化等技術。
但融資完成不久，斯微生物就傳出了“關廠”的消息。
2023年7月，斯微生物向界面新聞記者確認其天慈工廠暫停試運行的消息，理由是“近期無新冠疫苗生產需求”，考慮“降低企業運營成本”。天慈工廠原是計劃用來支持斯微生物新冠mRNA疫苗供應的工廠。該廠的“暫停試運行”也隱隱表明斯微生物的新冠mRNA疫苗進展不順。
同年8月，斯微生物官方公眾號發布消息，顯示該公司即將“打造CDMO一站式服務平臺”。CDMO即醫藥研發生產外包業務。相較于周期更長的新藥研發，該業務顯然能更快獲得現金流，轉向CDMO也暗示著斯微生物當時的生存情況堪憂。
此后不久，斯微生物確因未及時付款被合作方告上法庭。2023年9月，界面新聞曾報道，斯微生物因與上海多寧生物科技有限公司買賣合同、存在糾紛，未按執行通知書指定的期間履行給付義務，斯微生物及公司法定代表人李航文被限制高消費。
這起案件也徹底扯下斯微生物的“遮羞布”，顯露出該公司經營不善的境況。
2024年5月7日，在斯微生物董事會上，李航文被罷免公司董事長兼首席執行官一職。同時，原首席技術官（CTO）沈海法接棒擔任董事長兼首席執行官。
該事件也直接導致李航文和斯微生物對簿公堂。
8月21日，李航文起訴斯微生物一案如期開庭。李航文和斯微生物雙方均無人到場，僅沈海法及其律師團隊作為第三方出現在庭上。界面新聞曾報道，李航文一方仍然希望拿回公司控制權，沈海法一方希望法院支持董事會決議成立。目前該案件尚無定論。
9月初，李航文接受界面新聞記者采訪時稱其正在美國找投資人。他表示：“我們最主要的投資人告訴我，必須把債務重組做完了，他們才投進來”。
此外，今年9月4日，李航文還曾向界面新聞發來一份《斯微生物重整計劃》。其中內容涉及斯微生物預重整的準備工作、流程、投資人評審工作方案及重整計劃的表決及執行。李航文稱，這份文件為沈海法一方的計劃。就此事，沈海法未予置評。