簧片在线观看,heyzo无码中文字幕人妻,天天想你在线播放免费观看,JAPAN4KTEEN体内射精

正在閱讀:

特朗普行政令首受挫,法官:公然違憲

掃一掃下載界面新聞APP

特朗普行政令首受挫,法官:公然違憲

“我不記得還有哪個案子像本案一樣清楚。這就是公然違反憲法。”

2025年1月20日,墨西哥塔帕丘拉,兒童在等待預約。圖片來源:視覺中國

美國總統唐納德·特朗普在就職當天發布了數十項行政令,廢除非法移民和合法臨時居住者子女“出生公民權”的行政令引發了民主黨州最激烈抗議。美國22個州、華盛頓哥倫比亞特區、舊金山市以及美國公民自由聯盟等組織對該行政令發起6項訴訟。

當地時間1月23日,西雅圖地區聯邦法官約翰·考夫諾爾發布臨時禁令,暫時禁止特朗普的“出生公民權”行政令實施。這也是特朗普上臺后,其行政令首次遭遇法律挫折。

考夫諾爾宣布叫停特朗普的“出生公民權”行政令14天,以便他聽取各方辯論以決定是否實施更長時間的禁令。華盛頓、亞利桑那、伊利諾伊和俄勒岡州總檢察長此前督促法官盡快發布臨時禁令。

考夫諾爾是由美國共和黨前總統羅納德·里根任命的法官。他在法庭聽證會上表示自己已經任法官超過40年,“我不記得還有哪個案子像本案一樣清楚。這就是公然違反憲法。”

考夫諾爾還在回復美國司法部律師辯詞時直言,“我不理解,怎么會有律師毫不含糊地聲稱該行政令符合憲法。”

美國憲法第14修正案規定“任何人,凡在合眾國出生或歸化合眾國并受其司法管轄者,均為合眾國及所居住之州的公民。”此前依照該修正案,非法移民的子女只要在美國出生就能成為美國公民。

但特朗普簽署的行政令規定,如果子女出生時,其母親非法進入美國、父親并非美國公民或合法永久居民,則美國不承認子女的美國公民身份。如果子女出生時,其母親在美國合法臨時停留、父親并非美國公民或合法永久居民,美國也不承認子女的美國公民身份。行政令原本將在簽署30天后生效,也就是2月19日。

對于考夫諾爾的裁決,特朗普已經宣布將提起上訴。美國司法部堅稱,該行政令是特朗普解決美國“破碎的移民系統以及南部邊境危機”的措施之一。司法部律師還認為,憲法修正案中的條款可解釋為不包括非法外國人在美國生下的子女,預計此案最終將打到美國聯邦最高法院。

美國憲法第14修正案是在美國內戰后的1868年通過國會投票,修正案推翻了聯邦最高法院1857年對“斯科特案”的裁決。斯科特為密蘇里州的一名黑奴,當時向法院起訴尋求獲得自由。美國聯邦最高法院裁決認為黑奴是奴隸主的財產,不是美國公民。當時的裁決結果也被視為美國聯邦最高法院的污點。

未經正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

特朗普行政令首受挫,法官:公然違憲

“我不記得還有哪個案子像本案一樣清楚。這就是公然違反憲法。”

2025年1月20日,墨西哥塔帕丘拉,兒童在等待預約。圖片來源:視覺中國

美國總統唐納德·特朗普在就職當天發布了數十項行政令,廢除非法移民和合法臨時居住者子女“出生公民權”的行政令引發了民主黨州最激烈抗議。美國22個州、華盛頓哥倫比亞特區、舊金山市以及美國公民自由聯盟等組織對該行政令發起6項訴訟。

當地時間1月23日,西雅圖地區聯邦法官約翰·考夫諾爾發布臨時禁令,暫時禁止特朗普的“出生公民權”行政令實施。這也是特朗普上臺后,其行政令首次遭遇法律挫折。

考夫諾爾宣布叫停特朗普的“出生公民權”行政令14天,以便他聽取各方辯論以決定是否實施更長時間的禁令。華盛頓、亞利桑那、伊利諾伊和俄勒岡州總檢察長此前督促法官盡快發布臨時禁令。

考夫諾爾是由美國共和黨前總統羅納德·里根任命的法官。他在法庭聽證會上表示自己已經任法官超過40年,“我不記得還有哪個案子像本案一樣清楚。這就是公然違反憲法。”

考夫諾爾還在回復美國司法部律師辯詞時直言,“我不理解,怎么會有律師毫不含糊地聲稱該行政令符合憲法。”

美國憲法第14修正案規定“任何人,凡在合眾國出生或歸化合眾國并受其司法管轄者,均為合眾國及所居住之州的公民。”此前依照該修正案,非法移民的子女只要在美國出生就能成為美國公民。

但特朗普簽署的行政令規定,如果子女出生時,其母親非法進入美國、父親并非美國公民或合法永久居民,則美國不承認子女的美國公民身份。如果子女出生時,其母親在美國合法臨時停留、父親并非美國公民或合法永久居民,美國也不承認子女的美國公民身份。行政令原本將在簽署30天后生效,也就是2月19日。

對于考夫諾爾的裁決,特朗普已經宣布將提起上訴。美國司法部堅稱,該行政令是特朗普解決美國“破碎的移民系統以及南部邊境危機”的措施之一。司法部律師還認為,憲法修正案中的條款可解釋為不包括非法外國人在美國生下的子女,預計此案最終將打到美國聯邦最高法院。

美國憲法第14修正案是在美國內戰后的1868年通過國會投票,修正案推翻了聯邦最高法院1857年對“斯科特案”的裁決。斯科特為密蘇里州的一名黑奴,當時向法院起訴尋求獲得自由。美國聯邦最高法院裁決認為黑奴是奴隸主的財產,不是美國公民。當時的裁決結果也被視為美國聯邦最高法院的污點。

未經正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。
主站蜘蛛池模板: 北安市| 即墨市| 定边县| 普宁市| 西盟| 崇明县| 富民县| 丘北县| 炉霍县| 资中县| 宝兴县| 新兴县| 合川市| 钟山县| 通州市| 大石桥市| 肥城市| 娄底市| 团风县| 海门市| 岑巩县| 枞阳县| 波密县| 靖边县| 新巴尔虎右旗| 汉源县| 措美县| 名山县| 宾阳县| 瓮安县| 胶州市| 连城县| 全椒县| 广东省| 吴堡县| 郓城县| 孝义市| 西城区| 梧州市| 五台县| 光泽县|