兩家企業圍繞“紅牛”品牌多年的爭奪戰，近日又起硝煙。

2月28日，天絲集團在官微發布了一份名為《正本清源系列聲明二：誰在混淆視聽？“50年協議”毫無意義》的聲明，對華彬集團提及的“50年協議”進行了全面駁斥。

官微文章稱，紅牛商標所有權歸屬已得到最高法確認，華彬集團無視最高院生效判決，多次對外聲稱有所謂的“50年”獨家經營權，誤導宣傳、混淆視聽，華彬集團的相關主張并未獲得最高院及多地法院支持。

天絲集團早年通過合資企業紅牛維他命飲料有限公司開拓中國市場，紅牛創始人許書標授權嚴彬負責具體事務。2015年，中國紅牛銷售規模實現230億元，達到巔峰。

但2016年，許家二代接手天絲集團后，發起紅牛商標侵權訴訟，經過4年拉鋸，2020年12月最高院終審判決確認“紅牛”系列商標權屬天絲紅牛，且商標使用許可協議已于2016年10月6日到期。

但作為中國紅牛實際運營方，華彬集團提出“50年協議”依據。即1995年11月，中國食品工業總公司、深圳中浩（集團）股份有限公司、泰國天絲醫藥保健有限公司及中泰紅牛維他命飲料有限公司四方簽署協議，協議第一條規定，合資公司享有獨家經營紅牛飲料的權利。

但天絲集團指出，該協議丙方中泰紅牛維他命有限公司始終未存在過，且簽署四方均未加蓋企業公章，真實性存疑。另外，合資公司經營期限早在2018年9月29日到期，企業經營期限屆滿后，華彬才拿出50年協議復印件。

今年1月23日，廣東省深圳市中級人民法院二審裁定撤銷廣東省深圳前海合作區人民法院作出的對“50年協議”部分條款效力進行認定的（2019）粵 0391民初 725 號民事判決，將案件案發回廣東省深圳前海合作區人民法院重審。

2月8日，華彬集團發聲明稱，上述判決撤銷并裁定發回重審，是因為“程序錯誤”，并非“一審判決錯誤”。

天絲集團隨后再發聲明，紅牛品牌糾紛又起波瀾。

2019年，天絲集團授權在中國代工的紅牛安奈吉投放市場，同時從泰國進口原裝紅牛維生素風味飲料。為了做強中國市場，天絲集團還挖來華彬集團、紅牛合資公司的前高管。

華彬集團失去商標權后，“50年協議”合法性再不被司法認可，將徹底失去底牌。

而除了天絲集團的圍堵，還有來自東鵬特飲的競爭。華彬集團2022年公布，紅牛銷售收入為215億元，近期未再公布銷售數據。但據馬上贏公布的數據，2024年下半年東鵬飲料在功能飲料品類的市場份額已經超過華彬集團。