對全球亂揮“關稅大棒”、頻繁攻擊歐盟等傳統盟友、對烏克蘭翻臉中斷軍事援助、威脅占領格陵蘭島和巴拿馬運河，美國總統唐納德·特朗普上臺以來的所作所為引發了美國盟友國媒體的口誅筆伐。法國媒體走得最遠，甚至把特朗普政府與納粹德國的希特勒政府做比較。

3月14日，日本經濟新聞網發布了題為《世界應減輕的或是美國風險，而非中國》的專欄文章。文章指出，在特朗普的關稅措施下，最容易成為攻擊目標的是對美國存在巨大貿易順差的國家。在這個范圍里，亞洲有9個國家和地區名列前茅，新興市場國家占多數包括印度、越南、泰國。

文章指出，雖然隨著新興市場在過去20年快速發展，七國集團在全球GDP中的比例從63%下降到45%，但美國僅從29%下降到26%。這證明了美國從總體上享受著自由貿易的好處，通過金融、IT等行業的產業升級提高了購買力。

文章以美國之矛攻其之盾指出，美國前總統約瑟夫·拜登曾提出要在半導體等產業實現供應鏈“去風險化”以排除中國。如今，大肆宣傳“貿易逆差惡性論”、使關稅戰升級的特朗普政府對世界經濟而言只能被歸為“風險”。因此按照“去風險化”邏輯，今后的供應鏈應該首先去除美國這一風險。

文章還認為，隨著特朗普對加拿大、墨西哥等盟友大征關稅，加墨兩國之后不顧美國反對、讓中國加入全面與進步跨太平洋伙伴關系協定（CPTPP）也并非不可能。中國于2021年正式申請加入CPTPP，CPTPP有包括日本、墨西哥、加拿大在內的11個成員國。美國在特朗普第一個總統任期退出了CPTPP的前身TPP。

日本全國性報紙《每日新聞》發表社論猛批特朗普的關稅措施。社論指出，第二次世界大戰后，各國認識到戰前的保護主義分裂了世界、引發了沖突，因此共同降低關稅以刺激貿易，美國也是自由貿易的受益者。文章指責特朗普的關稅措施是以國家利益優先、“恐嚇其他國家并通過強硬手段獲取有利條件”的挑釁性做法，破壞了國際秩序的基礎。這種“魯莽的策略”威脅到了支撐全球經濟增長的自由貿易體系。

《朝日新聞》的社論文和《日本時報》的評論文章則從特朗普對烏克蘭火速翻臉、極限施壓一事給日本敲警鐘，指出美國的所有盟友包括歐洲和日本，都應該為美國突然停止支持做準備。《日本時報》的評論文章指出，雖然從表面上很難發現此事對日美關系的沖擊，但在平靜的水面下，“作為盟友關系基石的信賴和信心可能永遠無法修復。”

文章表示，特朗普對烏克蘭的行為很難不讓人聯想到“今天的烏克蘭就是明天的亞洲”。文章提到，日本前首相安倍晉三的助理內閣官房長官兼原信克直接指出，日本從烏克蘭沖突中應該吸取的教訓是“能完全依賴美國的時代已經結束了”。兼原信克直言，對于直接影響美國的威脅，美國會全面反擊。但如果威脅不是指向美國，美國就會回撤。

英國的老牌財經媒體《金融時報》傳統上就支持自由貿易，該媒體發表了一系列評論文章批評特朗普的關稅政策。在本周的評論文章中，《金融時報》副主編兼首席經濟評論員馬丁·沃爾夫把美國形容為“叛徒”。

沃爾夫回憶了美國前總統理查德·尼克松因“水門事件”主動辭職一事，并將其與特朗普第一任期的兩次遭彈劾相比較，指出美國在1970年代后就出現“道德崩潰”。他認為，如今特朗普政府對盟友的行為、對弱勢群體的行為、對法治的所作所為，都在反復證明美國的道德崩潰，并將其稱為“歷史性災難”。沃爾夫呼吁歐洲團結、敦促歐洲下決心實現自主以填補美國留下的空缺。

《衛報》本周的社論指出雖然與歐盟不同，英國暫時沒有成為美國直接打擊的對象，但在特朗普的貿易政策下沒有國家能幸免于難。社論提醒英國人，特朗普是英國脫歐的支持者，因為英國脫歐削弱了歐盟，同時讓“孤立的英國容易受到經濟殖民化的影響”。

社論指出，英國脫歐后一直沒能與美國達成跨大西洋貿易協議。而美國要求英國按照美國設定的條款進口美國商品，并把任何認為限制美國企業在海外運營的行為視為對自由的侵犯。這也意味著，英國對美國數字技術的任何規范和監管都會激怒特朗普。

社論稱，英國首相基爾·斯塔默認為英國能成為美國和歐盟之間的戰略橋梁，“但特朗普不相信橋梁，他認為歐盟的成立是一個損害美國經濟利益的陰謀。”社論指出，斯塔默認為在歐盟和特朗普之間有一條中間道路，但英國其實站在岔路口，最終“英國的經濟和戰略利益將指向歐洲道路”。

法國24小時新聞臺網站更是放出了題為《歷史學家怎么比較特朗普政府和納粹政府》的文章。文章通過歷史學家之口，把特朗普目標清除美國內部的敵人、推崇極端民族主義、想吞并格陵蘭島的擴張主義思想與希特勒政府的措施相類比。

美國西北大學歷史學家皮特·海耶斯在采訪中指出，納粹的一個關鍵意識形態是擴大“生存空間”。他認為，特朗普對格陵蘭島和烏克蘭礦產資源的垂涎與希特勒對高加索地區的覬覦一樣，都是為了獲得必要資源。對特朗普而言是礦產，對希特勒而言是糧食和石油，“在世界政治弱肉強食的斗爭中，控制這些東西對兩人來說都至關重要。”