繼“胖都來”撞名“胖東來”后，海寧市又出現了一家撞名“大潤發”的超市。

5月7日，據網上流傳的視頻顯示，在浙江海寧市“胖都來”商場樓下，有一家“葉波大潤發”超市。該超市名字被質疑與知名零售品牌“大潤發”相似，引發關注。

據紅星新聞報道，“葉波大潤發”超市負責人朱先生否認上述質疑，稱超市是連鎖加盟店，半年前開業，與“大潤發”品牌無關。超市品牌負責人葉先生表示，多年前成功注冊“葉波大潤發”超市類別商標，并在各地持續開連鎖超市已多年。報道稱，“葉波大潤發”這一商標于2007年被申請注冊，2010年獲準注冊。

近年，“葉波大潤發”與“大潤發”糾紛不斷。

天眼查APP顯示，2023年，“大潤發”品牌方康城投資(中國)曾以侵害商標權為由，將海寧市葉波大潤發超市管理中心告上法庭。該案件由海寧市人民法院審理。

《中國品牌和防偽》雜志社官方公眾號還曾發布了康城投資(中國)與葉波大潤發超市的另一起糾紛。

據稱，2023年，葉波大潤發超市一家門店在其經營超市的懸掛招牌、廣告牌和宣傳欄處張貼的促銷單、員工工裝處使用“大潤發”字樣，原告康城投資(中國)訴至資陽市雁江區人民法院要求被告停止侵犯原告“大潤發”注冊商標專用權、停止在字號中使用“大潤發”商標的不正當競爭行為并賠償原告經濟損失。

資陽市雁江區人民法院認為，被告使用的“大潤發”字樣，與原告享有的“大潤發”注冊商標相同、核定服務項目相同，容易引起相關公眾混淆，應認定為侵犯原告“大潤發”注冊商標專用權。

2024年8月1日，該法院判決被告立即停止侵害原告“大潤發”注冊商標專用權的行為并酌定被告賠償原告經濟損失含合理維權開支4萬元。被告不服一審判決上訴至資陽市中級人民法院，2024年9月11日經中院調解，雙方自愿達成調解協議，由被告賠償原告經濟損失含合理維權費3.3萬元。