文|三易生活

在搭載高通新一代旗艦平臺驍龍8 Gen1的Android旗艦機型紛至沓來，配備聯發科天璣9000的產品也即將亮相之時，也有不少消費者在等待著“安卓之光”——三星Exynos新旗艦的問世。而此次作為三星與AMD合作打造的產物，Exynos 2200盡管還未亮相，但已經可謂是萬眾矚目。

在2021年12月30日，三星半導體方面在社交媒體中正式宣布，將于2022年1月11日召開新品發布會，推出下一代Exynos產品。然而，但當時間來到2022年1月12日，Exynos 2200并未如期亮相，甚至三星方面都已經刪除了這條預熱信息。并且就在同一天，有媒體報道稱，搭載Exynos 2200的三星Galaxy S22系列可能將不會推出，而Galaxy Tab S8系列或許才會率先配備這款主控。

Exynos 2200跳票了？這無疑讓外界大為驚訝，然而三星方面似乎對此毫無反應，仿佛此前的官宣從未發生過一樣。但要知道在此之前，三星為Exynos 2200可是已經投入了大量的宣發資源。在去年10月，三星方面宣布將光線追蹤技術引入移動端，而此前在6月舉行的臺北國際電腦展上，AMD CEO蘇姿豐博士也明確表示，三星的新款Exynos SoC將用上AMD RDNA 2架構，甚至曾有相關報道稱，Exynos 2200已獲得包括三星IM部門（IT & Mobile Communications）在內的2億枚預購訂單。

事實上，三星與AMD的合作始于2019年，當時AMD方面將RDNA GPU的圖形IP授權給了三星，以幫助其開發光線追蹤、可變幀速率渲染等相關技術。此前曾有消息稱，原本三星和AMD合作打造的第一款產品是去年亮相的Exynos 2100，但由于種種原因跳票到Exynos 2200上，而隨著后者的繼續跳票，無疑也為此次合作蒙上了一層陰影。

盡管說，目前官方并沒有解釋Exynos 2200為何沒有如期而至，外界對此的說法也是眾說紛紜，但現階段“吃瓜群眾”的主流看法，是此次Exynos 2200跳票最大的問題或許就是出在了半定制的GPU上。

按照此前已經曝光的相關信息顯示，Exynos 2200與驍龍8 Gen1同樣都是基于同款的三星4nm LPE工藝打造，均采用了三叢集的ARMv9指令集CPU架構，或為1枚2.59GHz的Cortex X2+3枚2.5GHz的Cortex A710+4枚1.73GHz的Cortex A510。而三星方面作為全球首款5G集成式移動處理器Exynos980的芯片制造商，顯然其在5G基帶方面已經相當成熟，至于ISP等外圍部件的門檻則相對較低，三星方面幾乎沒有道理在這些地方遇到太多的難題。

但是三星與AMD這種合作設計的模式，其實無論在哪個行業都非常容易出問題，畢竟這涉及到了兩個公司之間的對接、協調和資源整合。而AMD的RDNA 2架構GPU產品，例如RX6000系列在桌面端的表現出色，也并不意味著RDNA 2架構移植到移動端就會同樣出彩，“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”這句話想必大家也都聽過。

而RDNA 2在桌面端的出色表現，則得益于其例如重新設計的GPU微構架、先進的7nm+工藝，以及Infinity Cache技術等，使得其實現了30%的能耗比提升，也給了顯卡廠商更多的發揮空間。簡而言之，RDNA 2在桌面端的亮眼表現是建立在高TDP、高頻率的基礎上，但遺憾的是桌面端還可以用外置散熱來解決發熱問題，可在移動端上無疑并不具備這樣的條件。

對于三星Galaxy S22系列這樣的常規旗艦機型來說，顯然勢必會在空間與散熱上進行平衡。通常來說，智能手機常規使用的都是VC均熱板等被動散熱方式，只有類似于紅魔游戲手機這樣專門為游戲體驗打造的產品，才會在機身內部配備主動散熱的散熱風扇。換句話來說，常規智能手機利用溫差將熱量傳導到手機外殼的做法，或許與RDNA 2本身并不契合，而Galaxy S22系列的市場定位也決定了其無法使用主動散熱方案。

目前來自相關信源的說法，是負責Exynos處理器開發的三星LSI業務部與三星代工之間，因為“未能實現Exynos 2200目標頻率而發生了爭執”。三星方面原本寄希望于代號為Voyager，采用mRDNA架構、集成6CU共384個流處理器、支持光線追蹤和可變速率著色的GPU能夠實現1.9GHz的目標，但最終的結果卻是只能勉強達到1.3GHz的水平。

其實在去年早些時候，同樣是來自SamMobile的爆料顯示，Exynos 2200所搭載的GPU在測試環節的頻率曾高達1800MHz，運行GFXBench GPU測試中的曼哈頓3.1、阿茲特克(常規)、阿茲特克(高等)三個項目獲得的成績，分別為181.8FPS、138.25FPS、58FPS，但作為對比，蘋果A14的得分則分別為146.4FPS、79.8FPS、30.5FPS。一時間，外界也一度認為手機圖形領域或要“變天”了。

然而可惜的是，Exynos 2200實現這一成績的功耗高達10W。可在非常理想的條件下功耗都已經達到了10W，那么在常規的室溫環境中，散熱毫無疑問將承受更大的壓力。

因此有傳言稱，最終的結果是三星方面被迫將Exynos 2200 GPU頻率從1.9GHz的目標，一路降低到1.3GHz。然而，此時Exynos 2200的GPU性能僅比Exynos 2100的G78MP14提升了17%。更為不妙的是，競爭對手在圖形性能上的提升則相當顯著，當Exynos 2200的3D mark Wild life成績僅7500時，驍龍8 Gen1和A15則已經達到了9700左右。

所以現在的情況就十分明朗了，Exynos 2200采用的三星4nm LPE工藝晶體管密度理論上只有145.8MTr/mm2，相比此前的三星5nm工藝提升非常有限，而臺積電的第一代5nm工藝密度為171.3MTr/mm2。同時由于Exynos 2200的超大核頻率可能會（2.59GHz）低于驍龍8 Gen1的3.0GHz，所以換句話來說，本世代Android陣營的旗艦SoC在理論上的CPU性能排行，可能會是天璣9000>驍龍8 Gen1>Exynos 2200。

在這一代產品中，高通方面在驍龍8 Gen1上的思路同樣也是注重圖形與AI性能，如今Adreno 730 GPU的圖形性能提升已經有目共睹，而聯發科在天璣9000上的做法則恰恰相反，更激進的大核心頻率調校和更大的8MB三級緩存，使得其在CPU規格上更勝一籌。但在天璣9000與驍龍8 Gen1各有所長的情況下，如今Exynos 2200就顯然亮點缺缺了，CPU性能或許只能與驍龍8 Gen1半斤八兩，而被外界寄予厚望的GPU部分，則受限于自己的工藝水平與RDNA 2架構的特質，性能表現也達不到預期目標。

在CPU和GPU這兩大用戶感知最為明顯的部分都沒有了亮眼的表現后，現在強行發布Exynos 2200顯然只能砸了自己的招牌。當然，如果目前的這些推測屬實，那么Exynos 2200在手機上表現不佳是因為RDNA 2架構主打的高頻與手機散熱上限沖突，但是如果放到平板電腦上這一問題則可能會迎刃而解，所以也難怪Galaxy Tab S8系列會更有可能首發這款“命途多舛”的旗艦SoC了。