記者 | 趙孟

編輯 | 翟瑞民

被羈押2年4個月后，云南省曲靖工商職業技術學校（簡稱“曲靖工商學校”）投資人李正魏被控合同詐騙案一審宣判。界面新聞近日獲悉，2022年1月7日，曲靖市麒麟區人民法院作出一審判決，認定李正魏犯合同詐騙罪成立，判處有期徒刑10年。

李正魏的辯護律師謝會生表示，李正魏作為曲靖工商學校投資人，在學校改制過程中與校方一些人員發生分歧權力被“架空”，導致與企業簽訂實習合同后派出學生受阻，以致合同無法履行，主觀上并無詐騙的故意，一審期間他為李正魏作無罪辯護。目前，李正魏已提出上訴，辯護律師正在為上訴做準備工作。

曲靖工商學校是曲靖市規模最大的一所中專學校。2008年，原為公益性事業單位的曲靖工商學校在曲靖市政府和有關部門的主導下改制，引入本地民營企業家李正魏投資，擬改制成一所“股份制學校”。按照曲靖市政府批復的改制方案，改制后的學校在事業單位管理局登記為事業單位法人，同時在民政局登記為民辦非企業單位。

界面新聞此前報道，在改制過程中，由于現行法律障礙和部分在編教師的反對，該校已經取得的《民辦非企業登記證書》被舉報材料造假而遭撤銷，原有的《事業單位法人證書》又因到期后無法續期而作廢。最終，曲靖工商學校陷入既不像公辦，又不像民辦，既不像事業單位，又不像民辦非企業單位的“黑戶”狀態。

改制受阻后，李正魏被“架空”。2019年9月10日，李正魏代表學校與企業簽訂實習合同后，因遭反對而無法履行，被公安機關以涉嫌合同詐騙罪刑事拘留。

在經過兩次退回補充偵查、三次延長審查起訴期限和兩次開庭延期后，2021年7月23日，曲靖市麒麟區人民法院開庭審理李正魏一案。由于律師對法庭程序、起訴書規范、證據等提出異議，庭審延期，后于同年7月27日再次開庭審理。同年7月29日，法庭在被告人辯護律師缺席的情況下繼續開庭審理。

起訴書指控李正魏涉嫌詐騙的三起“犯罪事實”分別為：2019年1月3日，李正魏以曲靖工商學校董事長的名義與東莞市背靠背實業投資有限公司法人代表劉飛龍、經理劉雄簽訂了校企合作協議，以派出學生外出頂崗實習為由騙取東莞市背靠背實業投資有限公司人民幣200萬元；2017年10月20日，李正魏以曲靖工商學校董事長的名義與廈門力智人才服務有限公司人員張軍義簽訂了校企合作協議，以派出學生外出實習為由騙取廈門力智人才服務有限公司人民幣150萬元；2019年6月24日，李正魏以曲靖工商學校董事長的名義與深圳市才智勞務派遣有限公司法人代表張樂勇以及公司人員向歐陽簽訂校企合作協議，以派出學生外出實習為由騙取深圳市才智公司人民幣100萬元。

一審判決書顯示，李正魏的辯護律師認為，該案合同詐騙的證據與客觀事實不符，也不符合合同詐騙罪的主客觀構成要件，且本案存在重大程序錯誤，請求依法宣告李正魏無罪。

辯護律師還指出，李正魏無非法占有他人財物的故意，合同簽訂后有履行合同的實際行為，收到的保證金也未揮霍或攜款潛逃，而是用于償還工商學校建設中下欠的工程款，合同未能履行后也積極退還履約保證金。

不過，法院最后認為，李正魏“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已構成合同詐騙罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。”

對于律師提出的案件存在重大程序錯誤的意見，一審法院認定，本案來源系被害人向公安機關報案，而非公安機關在工作中發現進而認為系有證據證明有犯罪事實需要追窮刑事責任，因此“關于偵查機關立案程序違法的辯護意見不能成立，不予采納；關于受案、立案文號錯亂的問題，系偵查機關在辦案過程中的‘瑕疵’，不影響被告人犯罪事實的成立。”

法院最后判決李正魏犯合同詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金20萬元，責令李正魏退賠東莞市背靠背實業投資有限公司人民幣107萬元，退賠廈門力智人才服務有限公司人民幣100萬元，退賠深圳市才智勞務派遣有限公司人民幣60萬元。