文|三易生活

當下在智能手機行業，iOS與Android已經成為了兩大涇渭分明的流派。而兩者之間的區別已經不僅僅是操作系統上的不同，在生物識別技術上，蘋果近年來一直堅持Face ID、也就是3D人臉識別路線，而一眾Android機型廠商則認準了屏幕指紋識別方案不動搖。

此前曾有爆料稱，蘋果的新款iPhone機型正在測試120Hz刷新率的開孔屏方案，也暗示著Face ID與屏幕指紋識別技術的路線之爭或將會在2022年迎來終結。

不過在新款旗艦iPhone正式亮相前，顯然一切皆有可能。日前有爆料人士透露，現在基本可以確認蘋果方面已經不再為iPhone研發屏幕指紋識別技術，并且其在今年1月已決定將所有TouchID的工作和資源轉移到FaceID團隊。

但事實上，開孔屏這一設計通常是為前攝準備，可即便是經過了iPhone 13系列上蘋果選擇讓聽筒上移、不再集成在屏幕上，并將泛光照明器與點陣投影器合二為一，減小了Face ID的體積進而縮減了20%的開槽面積，但iPhone 13系列“劉海”中的元器件，顯然也不太可能與開孔屏適配。

所以有觀點認為，如果iPhone 14系列要用上開孔屏，自然就需要配套的屏幕指紋識別技術，畢竟消費者顯然不會再接受傳統的Touch ID了，并何況蘋果早已在iPhone上取消了Home鍵的設計。反之，如果蘋果要延續從iPhone X開始的設計語言，Face ID幾乎就是避不開的一個選項。更何況要在全球鋪貨的iPhone 14系列只可能有一種設計，屏幕指紋識別與Face ID幾乎不太可能共存。

從目前的傳言來看，蘋果方面似乎選擇了在Face ID這條技術路線上“一條路走黑”，儼然一副“眾人皆醉我獨醒”的樣子。但需要注意的是，技術路線選擇錯誤對于科技企業來說，后果往往是相當嚴重的。例如當年的等離子電視就是前車之鑒，盡管其擁有高清晰度、高對比度、色彩鮮艷、還原度高、響應快等優勢，卻最終因為種種原因被市場拋棄，也導致彼時掌握了核心技術的松下因此而元氣大傷。

蘋果最終選擇Face ID、而放棄在屏幕指紋識別方向進行投入，這種涉及到iPhone這一核心資產的關鍵功能改變，其中的原因自然極為復雜。而其中的原因外界猜測可能有這兩個，即在經過了多年的努力后，蘋果已經在iOS 15.4測試版中支持了戴口罩時用Face ID解鎖和支付，以及在新款MacBook Pro上已經將異型全面屏的設計，從iPhone搬到了MacBook上。

在疫情這樣的時代背景下，Face ID無疑可以說是遭遇了蘋果在研發階段預料之外的難題，當消費者已經適應戴著口罩出門的日子后，Face ID卻似乎并沒有做好準備。在過去的很長一段時間里，蘋果試圖通過算法與深度學習技術讓iPhone的Face ID能夠更加輕松地認出自己的主人，但Face ID本身的操作邏輯卻與戴口罩是完全相反的。

根據蘋果方面在iPhone X新品發布會上的說法，Face ID的工作模式是通過內置的點陣投影器將3萬多個光點投射到人的臉部，讓紅外鏡頭捕捉到點陣圖案，在計算后繪制出三維人臉圖像，接著與錄入的人臉信息進行對比，最終實現3D人臉識別。可在帶著口罩的情況下，自然就只能識別到半張臉。如今蘋果選擇了識別眼睛周圍獨有特征來進行認證，也證明了其堅定Face ID不動搖的決心。

而另外一個關鍵因素，就是新款的MacBook Pro上使用了異型全面屏的設計、卻并沒有為其準備Face ID功能，可這樣的屏幕設計卻明顯是為了Face ID而準備。無論如何Face ID相比于屏幕指紋識別技術，最大的優勢就在于非接觸和無感知的交互，只要解決了安全性問題，易用性是比后者要更好的。拿起iPhone上滑解鎖和坐在MacBook前自動解鎖，顯然要比拿手機按壓或是在電腦前按指紋更自然。

再加上，蘋果的一直以來的產品哲學，是“消費者并不知道自己需要什么，直到我們拿出自己的產品，他們就發現這是我要的東西”。他們的做法并不是讓消費者去做選擇題，而是直接拿出唯一的選項，所以當年華為在Mate 20系列上3D人臉識別與指紋識別共存的情況，明顯很難發生在蘋果的產品身上。

最為重要的一點是，Face ID盡管在當下的使用體驗比屏幕指紋識別略遜一籌，但是從長遠的角度出發，Face ID卻反而代表了未來。要知道，屏下攝像頭技術從中興的Axon 20 5G到剛剛亮相的紅魔7 Pro，已經在商業化落地上邁出了一大步，而將Face ID做成屏下顯然并不是無法實現，到那時iPhone在使用體驗上無疑將會遠超Android機型。

再加上如今蘋果在Face ID上投入的沉沒成本已經非常龐大，所以隨著屏下攝像技術的逐步成熟，可能才是屏幕指紋識別技術被其所拋棄的原因之一。這樣看來，屏幕指紋識別版的Touch ID也就頗有一種既生瑜何生亮的既視感。