美國一項最新大型研究稱，奧密克戎本質(zhì)上或與之前的新冠病毒變體一樣嚴重，反駁了“傳染性強但不嚴重”的說法。

5月2日，這項研究發(fā)表在國際期刊論文預(yù)印服務(wù)平臺Research Square上，目前正在Nature Portfolio上接受同行評審。

此前有不少報道稱，奧密克戎“傳染性更強、但嚴重程度較低”。關(guān)于這一假設(shè)的早期研究主要在南非、英國、加拿大等國家進行。

新研究報告稱，為了驗證這一假設(shè)，他們研究了美國馬薩諸塞州的一個大型醫(yī)療保健系統(tǒng)（囊括了13家醫(yī)院）的健康檔案，并且調(diào)整了各種人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)、Charlson合并癥指數(shù)評分，以及疫苗接種狀態(tài)等混雜因素，對13萬例新冠患者進行了加權(quán)病例對照分析。

研究人員在報告中寫道：“我們發(fā)現(xiàn)，奧密克戎主導(dǎo)時期和過去兩年里出現(xiàn)的不同變體主導(dǎo)時期相比，住院和死亡的風(fēng)險幾乎是相同的。”該研究由此認為，奧密克戎的內(nèi)在嚴重性可能與以前的變體一樣嚴重。

耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院和耶魯大學(xué)成果研究與評估中心的Arjun Venkatesh評論稱，這項新研究基于13萬新冠患者的記錄，是獨特的，樣本“非常強大”。他指出，它不像早期研究那樣只關(guān)注死亡和住院人數(shù)，而是考慮了患者的疫苗接種狀況和醫(yī)療風(fēng)險因素，并對類似人群進行了比較。

同時，研究人員也在論文中提到了研究的局限性。比如，由于排除了在家進行快速自我檢測的患者，他們可能低估了最近感染浪潮中接種疫苗的患者數(shù)量和感染總?cè)藬?shù)。

Venkatesh還指出，這項研究沒有考慮患者可能接受的治療，比如，“已知可以減少住院”的單克隆抗體或抗病毒藥物，“如果沒有這些治療方法，奧密克戎帶來的影響可能會更糟糕。”

他認為，這項新研究增加了疫苗在減少奧密克戎嚴重性方面的證據(jù)，他提醒人們，不要錯誤地認為疫苗和加強針不重要。

路透社稱，來自麻省總醫(yī)院、密涅瓦大學(xué)和哈佛醫(yī)學(xué)院的作者拒絕在同行評審?fù)瓿芍鞍l(fā)表評論。