簧片在线观看,heyzo无码中文字幕人妻,天天想你在线播放免费观看,JAPAN4KTEEN体内射精

正在閱讀:

【獨家】鉅派投資被申請破產?公司回應:系投資人申請執轉破,已和解

掃一掃下載界面新聞APP

【獨家】鉅派投資被申請破產?公司回應:系投資人申請執轉破,已和解

這則申請與此前鉅派投資2.3億私募基金遭挪用案有關,申請者高某系該基金的一位投資者。

圖片來源:視覺中國

記者|張曉云

天眼查APP顯示,近日,上海鉅派投資集團有限公司(下稱鉅派投資)新增一條風險信息,申請人高某向上海浦東新區人民法院申請對鉅派投資破產重整。

界面新聞獨家獲悉,這則申請與此前鉅派投資2.3億私募基金遭挪用案有關,申請者高某系該私募基金的一位投資者。(詳見《【獨家】首例基金銷售方承擔100%連帶賠償責任!2.3億資金遭挪用,投資者告贏鉅派投資【獨家】再審被駁回!鉅派投資2.3億私募基金遭挪用案落定,目前案件執行標的已達3600萬

在這則訴訟引起外界關注后,部分鉅派投資的投資者收到鉅派方面的一則解釋短信。鉅派投資稱,(2022)滬0115破申57號案系智能制造投資人高某申請的執轉破案件,本案已和該投資人達成了和解協議,不日將撤銷,目前系正常民事程序,非該公司主動申請。

“本公司及關聯方目前運作正常,我司將始終以投資人利益為優先管理和運作受托資產。”鉅派投資在短信中稱。

對此,鉅派投資回復界面新聞時表示,本案件申請人高某,系智能制造基金的投資人,因智能制造案件向法院申請鉅派投資破產。

“但是,上海鉅派投資集團有限公司主體本身不管理任何產品,我們理解客戶提起此案本身可能是聽從了律師意見,想通過申請破產向我司施壓。”鉅派投資表示。

關于存續產品的管理,鉅派投資表示,公司主體本身不管理任何產品,故當前集團旗下其他存續的管理和運作均不受此案件影響。此外根據相關法律法規,自有財產和受托財產單獨建賬,嚴格獨立,受托財產也不屬于破產財產。

鉅派投資表示,因智能制造相關案件牽涉復雜刑事部分,鉅派投資本身也是受害人,目前案件還在經偵審查跟進中。“鉅派目前經營正常,我們相關部門也已積極與客戶解釋,鉅派投資將一如既往,以投資人的利益為優先管理和運用受托資產。”

本案涉及的智能制造基金指的便是“鉅洲智能制造2018私募股權投資基金”(下稱鉅洲智能制造基金),該基金由鉅洲資產管理(上海)有限公司(下稱鉅洲資產)作為私募基金管理人發行于2016年6月,基金銷售方為鉅派投資,共募集2.3億元。

不料,這2.3億資金根本沒有投入原定的上市公司卓郎智能(600545.SH),而是被案外人挪用。投資者更是在3年后才知曉此事,案外人周明早已逃往海外,至此失聯,目前該刑事案件仍處于偵查階段。

私募基金被他人惡意挪用后無法清算,投資者們發現追索投資無果,紛紛將鉅洲資產、鉅派投資,告上法庭,要求賠償損失。

其中,投資者Z先生的案件最為典型。

2020年12月,上海市浦東新區人民法院作出一審判決,鉅洲資產賠償Z先生303萬損失及其資金占用損失,鉅派投資承擔100%的連帶賠償責任。此后,鉅洲資產、鉅派投資不服一審判決,向上海金融法院提起上訴。2021年6月,上海金融法院二審維持原判。

經歷一審、二審、執行階段后,鉅派投資與鉅洲資產就此案向上海高院提起再審。上海高級人民法院于2021年12月駁回再審申請。

這是首例基金銷售方承擔100%連帶賠償責任的案件,在業內極其罕見。該案入選“2021年度上海法院100個精品案例”、“2021年度上海金融法院證券期貨投資者權益保護十大典型案例”。

華東政法大學經濟法學院教授伍堅表示,本案主要爭議焦點在于判決鉅洲公司賠償損失是否超出周某華的訴訟請求、基金清算前損失是否實際發生并可以確定、鉅派公司應否承擔連帶賠償責任等方面。其典型意義主要體現在對兩個疑難法律問題的解決作出了貢獻。

一是明確基金清算不是認定損失的惟一依據。學理和實踐在私募基金清算結束前可否確定投資損失的問題上有不同認識。主流觀點認為,由于基金未進行清算,投資者是否產生損失以及損失金額無法確定,故應駁回投資者賠償損失的訴請。但是,若清算程序不能啟動或者長期不能結束,投資者的利益將無法得到保護。判決認為,基金未投向約定標的,管理人亦未控制任何基金資產且資產追回期限不可預見,造成清算無法進行的,可以認定投資者損失已經固定。相較于傳統立場,該判決承認了例外情形,加大了投資者保護的力度,亦有助于實質性解決糾紛。

二是肯定參與基金銷售、投資、管理的關聯方也要承擔連帶責任。本案的基金管理人是鉅洲公司,但其關聯公司即鉅派公司實質參與案涉基金的成立與運作,兩家公司在基金募集、投資、管理階段均嚴重違反投資者適當性管理義務和忠實勤勉義務等法定和約定義務。法院認定鉅派公司實質上構成了鉅洲公司銷售、投資、管理涉案私募基金的代理人,并依照(2017年)《中華人民共和國民法總則》第167條的規定,判決鉅洲公司與鉅派公司承擔連帶賠償責任,有理有據地擴充了投資者可以求償的責任人范圍,充分發揮了司法審判的引領示范作用。

此后,同一私募產品的投資者“照葫蘆畫瓢”起訴鉅洲資產、鉅派投資,均獲得勝訴。

公開資料顯示,鉅派投資成立于2010年3月,在房地產項目的助推下,公司2015年成功在美股上市,紐約證券交易所代碼為JP,成為中國第二家上市的第三方財富管理公司。

作為美股上市公司,鉅派投資在2021年第四季度和全年度財務報告中也提及了相關訴訟情況。

財報稱,2016年6月,鉅派旗下私募鉅洲資產管理(上海)有限公司,成立了“鉅洲智能制造2018私募股權投資基金”,但該基金資產被其所投合伙企業的實際控制人大量挪用。此實際控制人并非本公司的董事、管理人員或員工,且已被警方以涉嫌合同欺詐立案。該基金投資人發起了對鉅洲資產和其母公司上海鉅派投資集團的訴訟。基于訴訟,本公司已在財務報表中計提人民幣2.835億元。鉅洲資產和上海鉅派已就其中一起案件于2021年9月申請再審,上海高級人民法院于2021年12月駁回再審申請。

財報數據顯示,鉅派投資2021年第四季度凈收入為人民幣7,041萬元,較上年同期的人民幣9,800萬元下降28.2%。2021年全年度凈收入為人民幣3.59億元,較上年同期的人民幣3.88億元下降7.5%。

未經正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

【獨家】鉅派投資被申請破產?公司回應:系投資人申請執轉破,已和解

這則申請與此前鉅派投資2.3億私募基金遭挪用案有關,申請者高某系該基金的一位投資者。

圖片來源:視覺中國

記者|張曉云

天眼查APP顯示,近日,上海鉅派投資集團有限公司(下稱鉅派投資)新增一條風險信息,申請人高某向上海浦東新區人民法院申請對鉅派投資破產重整。

界面新聞獨家獲悉,這則申請與此前鉅派投資2.3億私募基金遭挪用案有關,申請者高某系該私募基金的一位投資者。(詳見《【獨家】首例基金銷售方承擔100%連帶賠償責任!2.3億資金遭挪用,投資者告贏鉅派投資【獨家】再審被駁回!鉅派投資2.3億私募基金遭挪用案落定,目前案件執行標的已達3600萬

在這則訴訟引起外界關注后,部分鉅派投資的投資者收到鉅派方面的一則解釋短信。鉅派投資稱,(2022)滬0115破申57號案系智能制造投資人高某申請的執轉破案件,本案已和該投資人達成了和解協議,不日將撤銷,目前系正常民事程序,非該公司主動申請。

“本公司及關聯方目前運作正常,我司將始終以投資人利益為優先管理和運作受托資產。”鉅派投資在短信中稱。

對此,鉅派投資回復界面新聞時表示,本案件申請人高某,系智能制造基金的投資人,因智能制造案件向法院申請鉅派投資破產。

“但是,上海鉅派投資集團有限公司主體本身不管理任何產品,我們理解客戶提起此案本身可能是聽從了律師意見,想通過申請破產向我司施壓。”鉅派投資表示。

關于存續產品的管理,鉅派投資表示,公司主體本身不管理任何產品,故當前集團旗下其他存續的管理和運作均不受此案件影響。此外根據相關法律法規,自有財產和受托財產單獨建賬,嚴格獨立,受托財產也不屬于破產財產。

鉅派投資表示,因智能制造相關案件牽涉復雜刑事部分,鉅派投資本身也是受害人,目前案件還在經偵審查跟進中。“鉅派目前經營正常,我們相關部門也已積極與客戶解釋,鉅派投資將一如既往,以投資人的利益為優先管理和運用受托資產。”

本案涉及的智能制造基金指的便是“鉅洲智能制造2018私募股權投資基金”(下稱鉅洲智能制造基金),該基金由鉅洲資產管理(上海)有限公司(下稱鉅洲資產)作為私募基金管理人發行于2016年6月,基金銷售方為鉅派投資,共募集2.3億元。

不料,這2.3億資金根本沒有投入原定的上市公司卓郎智能(600545.SH),而是被案外人挪用。投資者更是在3年后才知曉此事,案外人周明早已逃往海外,至此失聯,目前該刑事案件仍處于偵查階段。

私募基金被他人惡意挪用后無法清算,投資者們發現追索投資無果,紛紛將鉅洲資產、鉅派投資,告上法庭,要求賠償損失。

其中,投資者Z先生的案件最為典型。

2020年12月,上海市浦東新區人民法院作出一審判決,鉅洲資產賠償Z先生303萬損失及其資金占用損失,鉅派投資承擔100%的連帶賠償責任。此后,鉅洲資產、鉅派投資不服一審判決,向上海金融法院提起上訴。2021年6月,上海金融法院二審維持原判。

經歷一審、二審、執行階段后,鉅派投資與鉅洲資產就此案向上海高院提起再審。上海高級人民法院于2021年12月駁回再審申請。

這是首例基金銷售方承擔100%連帶賠償責任的案件,在業內極其罕見。該案入選“2021年度上海法院100個精品案例”、“2021年度上海金融法院證券期貨投資者權益保護十大典型案例”。

華東政法大學經濟法學院教授伍堅表示,本案主要爭議焦點在于判決鉅洲公司賠償損失是否超出周某華的訴訟請求、基金清算前損失是否實際發生并可以確定、鉅派公司應否承擔連帶賠償責任等方面。其典型意義主要體現在對兩個疑難法律問題的解決作出了貢獻。

一是明確基金清算不是認定損失的惟一依據。學理和實踐在私募基金清算結束前可否確定投資損失的問題上有不同認識。主流觀點認為,由于基金未進行清算,投資者是否產生損失以及損失金額無法確定,故應駁回投資者賠償損失的訴請。但是,若清算程序不能啟動或者長期不能結束,投資者的利益將無法得到保護。判決認為,基金未投向約定標的,管理人亦未控制任何基金資產且資產追回期限不可預見,造成清算無法進行的,可以認定投資者損失已經固定。相較于傳統立場,該判決承認了例外情形,加大了投資者保護的力度,亦有助于實質性解決糾紛。

二是肯定參與基金銷售、投資、管理的關聯方也要承擔連帶責任。本案的基金管理人是鉅洲公司,但其關聯公司即鉅派公司實質參與案涉基金的成立與運作,兩家公司在基金募集、投資、管理階段均嚴重違反投資者適當性管理義務和忠實勤勉義務等法定和約定義務。法院認定鉅派公司實質上構成了鉅洲公司銷售、投資、管理涉案私募基金的代理人,并依照(2017年)《中華人民共和國民法總則》第167條的規定,判決鉅洲公司與鉅派公司承擔連帶賠償責任,有理有據地擴充了投資者可以求償的責任人范圍,充分發揮了司法審判的引領示范作用。

此后,同一私募產品的投資者“照葫蘆畫瓢”起訴鉅洲資產、鉅派投資,均獲得勝訴。

公開資料顯示,鉅派投資成立于2010年3月,在房地產項目的助推下,公司2015年成功在美股上市,紐約證券交易所代碼為JP,成為中國第二家上市的第三方財富管理公司。

作為美股上市公司,鉅派投資在2021年第四季度和全年度財務報告中也提及了相關訴訟情況。

財報稱,2016年6月,鉅派旗下私募鉅洲資產管理(上海)有限公司,成立了“鉅洲智能制造2018私募股權投資基金”,但該基金資產被其所投合伙企業的實際控制人大量挪用。此實際控制人并非本公司的董事、管理人員或員工,且已被警方以涉嫌合同欺詐立案。該基金投資人發起了對鉅洲資產和其母公司上海鉅派投資集團的訴訟。基于訴訟,本公司已在財務報表中計提人民幣2.835億元。鉅洲資產和上海鉅派已就其中一起案件于2021年9月申請再審,上海高級人民法院于2021年12月駁回再審申請。

財報數據顯示,鉅派投資2021年第四季度凈收入為人民幣7,041萬元,較上年同期的人民幣9,800萬元下降28.2%。2021年全年度凈收入為人民幣3.59億元,較上年同期的人民幣3.88億元下降7.5%。

未經正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。
主站蜘蛛池模板: 甘孜县| 金堂县| 班玛县| 苏州市| 涿鹿县| 长宁区| 锦屏县| 体育| 天全县| 和硕县| 无棣县| 夏河县| 青川县| 牟定县| 左权县| 抚松县| 扬中市| 宁海县| 鹤岗市| 四平市| 靖安县| 弋阳县| 建湖县| 武定县| 咸丰县| 普定县| 乐业县| 修武县| 平陆县| 台江县| 长汀县| 柳河县| 遵义市| 马山县| 门头沟区| 乳源| 宁南县| 宣恩县| 葵青区| 清新县| 平阳县|