文|雷達財經鴻途  吳艷蕊

編輯|深海

近日，浙江潔麗雅股份有限公司（下稱“潔麗雅”）新增三條被執行信息，執行總額達3.64億元。

值得注意的是，潔麗雅及其相關公司早在2017年便已成為被執行人，公司董事長還曾為失信被執行人。

與此同時，潔麗雅品牌價值逐年攀高，2021品牌價值超200億元。

在公司品牌價值逐年上升的同時，公司卷入了“打假爭議”，相關侵害商標糾紛案件歷年超百件。

公司被執行3.64億元

7月28日，潔麗雅新增三條被執行信息。

此三條被執行信息的執行法院均為諸暨市人民法院，案號為(2022)浙0681執5116號的相關案件執行標的為14738.96萬元，案號(2022)浙0681執5117號的執行標的為17044.59萬元，案號(2022)浙0681執5118號的執行標的為4613.59萬元。

潔麗雅合計被執行總金額達3.64億元。

在此之前，潔麗雅擁有7條歷史被執行人信息。

其中2017年4月的執行案件中，潔麗雅執行標的為0元，但公司三位股東以及相關人員和太子龍控股集團有限公司（現更名為：浙江錦子紡織集團有限公司）執行標的達2567.81萬元。

2020年3月的兩個案件，分別為2017年8月的恢復執行。案號為（2020）浙0681執恢618號的金融借款合同糾紛，執行標的為2599.79萬元。

案號為（2020）浙0681執恢615號的相關金融借款合同糾紛，執行標的為7439.15萬元。

案號為（2021）浙0681執4626號的相關案件為廣發銀行股份有限公司杭州分行與浙江潔麗雅股份有限公司，湖北潔麗雅紡織有限公司等相關借款合同糾紛。潔麗雅于2021年5月27日成為被執行人，執行標的為1005.31萬元。

2022年1月20日的執行案號為(2022)浙0681執736號，執行標的為608.74萬元。

據此計算，潔麗雅歷史被執行總金額為1.17億元 。

作為潔麗雅第一大股東，浙江潔麗雅毛巾有限公司也數次被執行。其中，因與廣發銀行股份有限公司杭州分行糾紛，浙江潔麗雅毛巾有限公司股東石磊、石昌佳曾被限制高消費。而石磊系潔麗雅第一大股東、董事長。

公司2021品牌價值曾超兩百億

潔麗雅公司官網稱，集團是一家集紡紗、染整、織造、營銷、物流于一體，以毛巾系列產品為核心主業，內衣、內褲、襪子、家居用品多品類發展的公司。

潔麗雅集團總部位于浙江省諸暨市，擁有浙江、新疆、湖北三大生產研發基地。公司現已建成線上線下全渠道銷售體系，產品覆蓋全國80000余家商超網點和40多家主要電商平臺，毛巾產品銷量和市場占有率連續多年穩居全國第一。

1986年，潔麗雅董事長、總經理石磊的父親石昌佳創立了“諸暨縣毛巾廠”。1994年，公司改制，石磊進入公司，父子倆一起創業。

1996年，公司注冊了“潔麗雅”商標。天眼查資料中，潔麗雅公司持股88%的浙江潔麗雅毛巾有限公司成立于1996年，當前商標信息205條，專利信息93條。

2004年潔麗雅走出浙江，一舉收購湖北咸寧、嘉魚、漢川九家國有企業，通過重組改制，實現了快速擴張，形成了浙江、湖北兩大生產研發基地。

2005年底，公司聘請了影視明星徐靜蕾為潔麗雅品牌形象代言人。次年，公司高密度投放“毛巾就要潔麗雅”、“生活就要潔麗雅”廣告片。同時，潔麗雅全面向全國各地招商，實現區域經銷商模式，快速形成潔麗雅新的分銷網絡。

2007年，潔麗雅品牌以16.67億元的價值獲“中國500最具價值品牌”，此品牌價值已為同行業最高。2010年潔麗雅品牌價值達33.31億元，2011年品牌價值達42.55億元，2013年品牌價值再次升級到55.83億元。

2020年“國家品牌日”，在由新華社、經濟日報社、中國國際貿易促進委員會、中國品牌建設促進會、中國資產評估協會等單位聯合舉辦的“2021中國品牌價值評價信息發布”活動中，“潔麗雅”品牌價值以239.89億元再創新高，連續七年蟬聯中國家紡行業品牌價值第一。

因打假卷入爭議

對于品牌價值逐年升高的潔麗雅，在打假方面同樣“下足功夫”。

在潔麗雅的相關2399個案件中，侵害商標權糾紛達2144件。其中，2016年后案件激增，每年涉案信息超百件。

上述提及的浙江潔麗雅毛巾有限公司，1347個相關案件中，侵害商標權糾紛達1103件。在年度涉案信息統計中，2015年至2017年的相關案件同樣超百件。

潔麗雅集團新聞中，2015年，上海統計局全國人口抽樣調查用紀念品——36萬盒二條裝禮品毛巾全部系假冒“潔麗雅”毛巾，涉假金額561.3萬元。這一案件，堪稱建國以來中國毛巾行業最大造假案。

2017年10月，浙江省高級人民法院終審判決：被告因假冒潔麗雅毛巾，侵權潔麗雅商標，向潔麗雅公司賠償經濟損失235萬元，上海統計發行服務站對其中的50萬元承擔連帶賠償責任，并在判決送達之日起十日內在《中國消費者》報上聲明，以消除因涉案商標侵權行為對潔麗雅品牌的不良影響。

期間，同樣是上述兩個公司年度涉案信息較多之際。

不止大型造假公司，小超市也在潔麗雅的維權范圍內。知乎上有網友稱，因自家小超市在不知情的情況下賣了潔麗雅的毛巾，被潔麗雅以商標侵權起訴到了法院。

網友質疑，潔麗雅有靠打假掙錢之嫌。