文|雷科技
近幾年，智能投影儀產品呈現爆發增長趨勢，隱隱有取代大屏彩電成為影音行業新寵兒的跡象。洛圖科技公布的數據顯示，智能投影市場(不含激光電視)在2021年的總銷量為480.3萬臺，同比增長29%;今年上半年，其銷量也已超過301萬臺，同比增長30.2%，與日漸萎靡的彩電市場形成強烈對比。投影儀具有超大屏、便攜易用等特點，相比傳統大屏彩電確實更具優勢，特別是近兩年投影儀的畫質得到顯著提升后，已逐漸從商務辦公場景向家用場景偏移。
按照以往的經驗，大家選購投影儀產品時都會特別注重亮度參數，亮度高說明產品的性能更強，在白天也能有較好的投影表現。但使用過投影儀的朋友會發現，亮度高并不代表著投影畫質就一定好，一味追求高亮度可能會讓畫面丟失色彩準度，導致畫面泛白、偏色。而且，有些廠商會通過各種手段來提高投影儀的亮度指標，但實際使用根本達不到宣傳的效果，對消費者產生強烈的誤導。
隨著投影儀應用場景的轉變，僅靠亮度一項指標已無法完整地衡量產品的性能好壞，還容易讓少數品牌鉆了空子。為了整頓智能投影市場的這種亂象，也給投影儀產品制定全新的標準規范，極米、堅果在最新的產品中引入了“D65色溫”衡量標準，對投影儀的亮度、色準進行綜合評判，致力于在投影儀上呈現真實的色彩表現。這一標準的出現引發行業相關人士的熱烈討論，有人支持也有人反對。那么，這個所謂的D65色溫標準到底是什么東西，又是否能為智能投影市場帶來一些改變呢?
D65標準將顛覆“亮度唯一”的投影儀市場?
據了解，D65是指6500K色溫，國際上規定以一年平均正午陽光的色溫為標準色溫，因此，D65也被稱為國際標準人工日光。由于色彩的顯示會受到很多因素的影響，其中色溫變化會導致色彩的準確度發生較大的偏差，制定統一的色溫標準目的是為了在測量色彩準確度時有標準可依，不至于大家都說自己色準高但最后呈現的色彩卻千差萬別。
目前，國際公認的專業人士在進行色彩校準時，普遍都使用D65色溫標準，該標準也已在影視制作、平面設計、服裝設計等視覺相關領域廣泛應用。美國電視標準(NTSC)和數字高清電視的國際標準(ITU-R BT.709)都要求使用D65色溫標準，市面上絕大多數專業顯示器也將標準色溫設置為6500K。可見，D65色溫已經是一項獲得行業公認、且被普遍采納的標準，堅果、極米使用該標準來衡量投影儀的色彩，確實更具說服力。
堅果近期發布的J10S投影儀與徠卡進行聯合色彩調校，在D65色溫標準下對色彩動態范圍、清晰度和降噪等參數進行校準，以達到徠卡色彩標準。從官方公布的實拍畫面能看出，J10S的色彩確實接近我們肉眼所見的真實色彩，在與同行競品的對比中，色彩表現也更為穩定，不會出現飽和度過高，亮度過曝等情況，達到一種舒適的視覺效果。按照堅果的說法，影視作品都基于D65色溫進行創作，投影儀也必須采用相同的標準進行色彩校準，才能還原作品本來的味道。
極米的做法與堅果有些不同，他結合了D65標準色溫、色準指標、測試點數等多個維度，制定了全新的CCB亮度標準，用以代替投影行業通用的ANSI亮度標準。各項指標測試均控制在6500K標準色溫環境下，之后再對亮度、色準、亮度均勻性逐一測試，最后給出綜合得分。其發布的H5投影儀就達到1300CCB流明，畫質表現似乎比標稱3200ANSI流明的產品更為出眾。
當然，以上這些都只是品牌單方面的說法，產品實際呈現效果如何，消費者是否認可這種標準都還是未知數。但是，基于D65色溫標準進行色彩校準，有一個較為統一的衡量指標，對畫質色準提升還是有很大幫助的。小雷覺得，堅果、極米此舉更大的意義，是給智能投影行業指明新的發展方向，以亮度作為衡量投影儀性能指標的時代已經過去，新興產品會更加注重色彩、色準等參數，在評判過程中也需要將這些項目加進去。
堅果、極米想要憑借一己之力改變行業確實比較困難，但如果能引發同行的認可，讓更多人加入其中，或許真的能推動智能投影行業革新進步。他們通過上述兩款產品將D65色溫標準的概念普及給消費者，未來大家肯定會更關注這一參數指標，這會讓其他廠商也不得不依據該指標進行校色，同行相互競爭才更有利于產品技術的迭代升級。
制定新標準只是改變行業的一小步
在所有行業都存在一個統一的認知，“三流企業做產品、二流企業樹品牌、一流企業定標準”。想要在某個行業擁有足夠的影響力和話語權，就需要你有實力去給這個行業制定標準。標準如果能被社會同行認可，有利于行業形成統一的規范，對提升產品性能有促進作用。對企業本身，制定標準也能提高其在行業中的競爭力，甚至成為整個行業的風向標。
堅果和極米這次帶來了一種全新的色彩亮度評判標準，雖然目前只是針對自家產品，但他們肯定是希望整個行業能認可并采納他們這一套標準，最終野心還是想成為行業標準的制定者。智能投影市場是一個待開發、潛力巨大的市場，隨著投影儀產品的優勢越發凸顯，消費者使用習慣的轉變，未來選購投影儀的人肯定越來越多。但目前智能投影市場仍存在很多指標參數不規范，產品魚目混珠的情況，這很不利于整個市場的發展。
前文提到，部分品牌方會通過各種手段來刻意提升投影儀的亮度，以達到更好的宣傳目的，如只測白場亮度、改變色溫提升亮度、只測特定幾個點位的等。這樣獲得的高亮度肯定只是在某種特定場景下才能達到，實際觀影體驗必然大打折扣。亮度虛標、造假現象太普遍，消費者被坑得多了，漸漸地就對品牌失去信任，對產品失去興趣，最終導致整個市場的衰落。大家都不想用心做產品，只靠坑蒙來獲取短期利益，那投影儀產品更是不可能有進步提升。
在網上可以搜到很多與“投影儀亮度虛標”相關的測試內容，市面上絕大多數產品在實際使用場景下，都無法達到官方宣稱的高亮度。B站Up主“韭菜實驗室”就對市面上五款熱門的投影儀產品進行實測，在相同的測試環境和標準下，居然有四款產品亮度遠低于官方宣傳的數值，僅一款達標。而唯一達標的這款，實際亮度也僅為1666ANSI流明。
投影儀的實際亮度受使用場景影響比較大，不同使用條件、不同場合下測出來的數值肯定也會有一定的差異。但從該博主的測試情況，以及網上大量消費者的反饋中能看出，投影儀亮度虛標確實是一種很普遍的亂象，只是不同品牌虛標的程度不同，實際投影效果也存在差異。對于消費者而言，花大價錢買到的產品卻達不到宣傳的效果，心里多少會有一些不樂意。
所以，想要推動整個行業的進步和發展，就需要有先驅者敢于站出來揭露行業的某些潛規則，改變整個行業的現狀，讓那些害群之馬無法安逸舒適的坑騙消費者謀取利益。很顯然，堅果、極米想成為這樣的行業整頓者，他們的行為必然會損害到某些人的利益，但卻給整個智能投影行業帶來欣欣向榮的希望。
目前來看，堅果、極米已經邁出了第一步，該標準或許無法被其他同行采納使用，但也是一個好的開端，其影響會持續擴散。未來有一天整個行業都開始關注并重視色彩、亮度、色準，并想要用心做好產品時，即便使用的并非堅果、極米制定的標準，那他們也已經為智能投影行業貢獻了最大的一份力量。