月初，BNB Chain （原BSC鏈）宣布暫停存取款。跨鏈橋 BSC Token Hub 遭到攻擊，黑客盜取了200萬BNB，約合市價5.8億美元，并把當時價值約1億美元的資產轉移。

相比過往BNB Chain （原BSC鏈）鏈上屢發的跑路事件，公鏈節點管理者對此次風險事件的態度和行動大相徑庭。此前，幣安撇清關聯，公鏈照常運行，“踩雷”用戶挽損無門。此次，公鏈在事發后“停運”數小時，黑客錢包被凍結。除了引發“中心化”信任危機，公鏈資產安全的議題再度擺上桌面。

10月7日，黑客攻擊事發后，BNB Chain官網發布文章《BNB Chain Ecosystem Update》，涉及事件后續處理方案。文中稱，將進行鏈上治理投票，議題包括“如何處理被黑客入侵的資金，凍結還是不凍”，“是否使用BNB燃燒機制來彌補剩余的黑客資金”等；并表示BNB Chain引入新的鏈上治理機制，以對抗和防御未來可能的攻擊。

藍鯨財經注意到，從在Github公開的源代碼信息來看，BNB Chain此次事件所涉地址以及爆米花項目（Popcornswap）事件跑路地址目前已凍結。就BNB Chain官網公開公布的進展，暫無鏈上治理投票相關程序及結果，相關投票或尚未落地，公鏈節點成員可能已臨時凍結地址。就最新的BNB黑洞燃燒情況，該期銷毀的bnb全部打入黑洞地址，沒有參與任何賠付計劃。

根據BNB Chain官網文章《BNB Chain: A Decentralized Response》（BNB Chain：一個去中心化的回復）陳述，BNB鏈也被稱為BSC，最初有21個節點，早期的節點是個人開發人員，正在向41個節點發展，未來總共約80-100個。文中提到，在此次黑客事件中，通過鏈外協調，BNB Chain的節點驗證者自愿升級，讓大部分資金沒有外流。

通常而言，如以太坊等公鏈，不應由中心化組織控制鏈的運行或關停。但相比POW工作量證明機制，POS機制的公鏈節點數量有限。BNB Chain在數小時內，通過“鏈外協調”關停也應證了其去中心化程度有限。

此前，疑似BNB Chain節點BNB48Club委員會成員之一的圈內大v“BNB48Ian”在社交媒體表示，“幣安的工作人員凌晨爬起來，挨個聯系驗證節點，兩個多小時內通過email、telegram、discord、slack陸續聯系到了各個節點的工作人員，逐漸不出塊了。”其言論或即“鏈外協調”的相關情況。

從結果來看，事實上，BNB Chain有能力對風險事件作出干預。

BNB Chain原名BSC（幣安智能鏈）。BSC公鏈早期冠名Binance（幣安）Smart Chain，幣安曾參與幣安鏈和幣安智能鏈BSC，前者在2019年4月上線，曾主要開設去中心化交易所Binance Dex；后者在2020年9月上線，支持智能合約編寫功能。2022年2月，幣安發布消息，原幣安智能鏈（BSC）將更名為BNB Chain。作為公開的智能合約鏈，外部項目均可在BSC上開發，大量項目與幣安無關。

在BNB Chain上曾發生的風險事件不勝枚舉，鮮見幣安方面公開插手干預的情況，多數被盜資金落入跑路團隊“口袋”。幣安參投的項目如Venus等也在鏈上運行，Venus和burgerswap均曾出現風險問題。藍鯨財經在《幣安智能鏈多項目接連跑路，嫡系產品曾令用戶險失2000余枚比特幣涉數億資產》、《“空氣換大餅”事件再現，Venus創始團隊退出系幣安子公司，BSC用戶擔憂鏈上借貸協議風險》敘述Venus事件。

用戶對于BNB Chain過往風險事件不作為的態度產生質疑，曾有跑路項目的代幣流入幣安交易所，用戶聯系平臺仍無計可施。有Popcornswap參與者認為，Popcornswap的詐騙地址被凍結，全部被盜資金尚未轉移，鏈上治理投票應該同樣應用在該項目上，補救用戶損失。

《幣安智能鏈成跑路項目溫床，限時48小時的貓鼠賽跑，21個節點的開放金融迷局》曾提及Popcornswap跑路事件。Popcornswap跑路事件關聯地址被標注為“Fake Phishing”，賬戶目前尚有4.8萬枚BNB，當前價值逾千萬美元。