記者 | 黃姍
編輯 | 樓婍沁
2023年1月10日晚間，周大生珠寶股份有限公司（以下簡稱“周大生珠寶”）發布公告稱，周大生珠寶作為恒信璽利股份有限公司（以下簡稱“恒信璽利”）的間接持股人，恒信璽利預重整事項不影響該公司的生產經營和業務，也不會對其持續經營造成影響。
恒信璽利為本土婚戒品牌I Do母公司。界面新聞近日報道，恒信璽利及其關聯公司被爆料對I Do一二線員工欠薪超過一年，并在2022年已經基本將旗下直營店轉手，且已被申請破產重整。
在周大生珠寶發布公告之時，恒信璽利已經暫停在新三板的股票交易。恒信璽利在2023年1月6日發布公告稱，該公司收到“《?藏自治區曲水縣人?法院預 重整決定書》(2023）藏0124破申1號”(以下簡稱《預重整決定書》)，該院決定對恒信璽利股份有限公司啟動預重整程序。
在收到法院《預重整決定書》后，恒信璽利發布股票停牌公告，宣布自2023年1月9日開始該公司股票停牌，并預計將在2023年1月30日前復牌。
需要指出的是，企業預重整不同于破產清算，根據上海交大凱原法學院博士研究生何心月撰寫的《我國破產預重整實踐的現狀與出路》一文中指出，“重整程序同時負擔著總括清償以及企業挽救的目標。”
根據《北京破產法庭破產重整案件辦理規范(試行)》，預重整“系指為了準確識別重整價值和重整可能、降低重整成本、提高重整成功率，人?法院在以 “破申”案號立案后、受理重整申請前指定臨時管理人......由臨時管理人組織債務人、債權人、出資人、重整投資人等利害關系人擬定預重整方案的程序。”
因此距離恒信璽利進入正式破產重整，亦或是最終是否走向破產清算等司法程序，仍需一段時日。根據恒信璽利《預重整決定書》所述，如預重整失敗，且屆時恒信璽利仍不能清償到期債務并且處于資不抵債的狀態，則恒信璽利存在自行申請或者由債權人申請進入破產清算程序的可能。
周大生珠寶在公告的其他相關安排中提到，“根據《全國中小企業股份轉讓系 統掛牌公司股票終止掛牌實施細則》第十七條相關規定，若恒信璽利被法院宣 告破產，則全國股轉公司將終止恒信璽利股票掛牌。”
周大生珠寶間接控股的天津?創新能股權投資基金合伙企業(以下簡稱“天津?創”)持有恒信璽利16.6%股份，為該公司第二大股東。2018年9月，周大生珠寶通過天津?創取得對恒信璽利的股權投資。
值得注意的是，周大生珠寶是在紅杉中國退出之后，接盤了恒信璽利這16.6%的股份。根據天眼查App數據，2008年11月，恒信璽利完成了A輪融資，融資總額為9000萬元人?幣，股比為16.6%。該輪融資領投方為紅杉中國，中路資本跟投。
2015年7月10日，恒信璽利掛牌新三板。此后恒信璽利繼續沖刺IPO。在2017年、2018年和2019年三年間，恒信璽利3次遞交IPO申請，均無疾而終。2018年，紅杉中國清倉退出恒信璽利。
周大生珠寶在公告中強調恒信璽利如今進入預重整階段對其經營不會產生影響，并表示，“由于公司對恒信璽利不構成重大影響，按照《企業會計準則》 及準則解釋等相關規定，同時考慮到投資性質，將該筆投資指定為以公允價值計量且其變動計入其他綜合收益的金融資產，列示為其他權益工具投資。”
同時，周大生珠寶還表示，“公司及子公司不存在對恒信璽利提供擔保、財務資助的情形。 ”
進入預重整程序，也意味著正在通過司法程序向恒信璽利及其關聯公司討薪的員工或前員工，也需要進入漫?的等待。
鄒穎告訴界面新聞，“我們有同事昨天(2023年1月10日)仲裁開庭了，說因為現在公司進入破產重組(應為“預重整”)的流程，所以沒法給調解，不管是調解還是仲裁開庭的裁決，都要等破產重組的結果出來才能繼續推進。”
鄒穎為I Do品牌北京總公司前經理級別員工，他與其與多位同事被恒信璽利從 2021年10或12月開始拖欠工資，目前鄒穎還被拖欠6個月的工資以及離職賠償金，目前這些員工正通過北京市相關法院仲裁庭討薪。
而面對近來“破產重整”、“欠薪”等一系列負面消息，I Do品牌內部似也開始采取行動，旨在“破解不實傳聞，保護好我們的品牌!”
界面新聞收到的一份群聊天截圖顯示，一位目前供職于I Do品牌某大區的負責 人在微信群中呼吁“各位店?和營運干部”，要求區域各店及店員采取在小紅書 上為品牌說話、統一“話術”以應對到店顧客關于破產傳聞的詢問等一系列行 動。
其中包括，“各?店一線導購在各自小紅書賬號發起主動筆記和評論區回復， 以輕松的口吻應對破產的無稽之談。”小紅書近幾日確實已經出現多篇自稱為在職員工的辟謠內容。
界面新聞就前述相關信息以電話、郵件等形式聯系恒信璽利方面以求采訪，截止發稿，未得到回應。