記者 | 沈溦

籌劃百億級跨界光伏電池片引起股價連續異動，近期，明牌珠寶（002574.SZ）引起了監管層的連續關注。

繼拖延一月才回復深交所關注函后，3月6日晚間，明牌珠寶發布了收到浙江證監局警示函的公告。

浙江證監局在日常監管中發現公司存在多處問題。

其一就是信息披露不準確的情況。

公司在2022年12月25日下午發布的《股票交易異常波動公告》中未披露控股股東浙江日月首飾集團有限公司（或下屬子公司）關于日月光伏電池片“超級工廠”項目的籌劃情況。

其二是公司存在用印管理不規范、董事會秘書長期缺位等內部控制缺陷。

界面新聞記者查詢發現，自2017年3月37日，公司上一任財務總監兼董秘孫芳琴辭職以后，公司董秘一職始終由公司總經理虞豪華暫代，至今已有接近6年。

浙江證監局認為公司上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》（證監會令第 182 號）第三條規定。董事長虞阿五、總經理兼代董事會秘書虞豪華違反了《上市公司信息披露管理辦法》（證監會令第 182 號）第四條、第五十一條規定，對上述違規行為應承擔主要責任。按照《上市公司信息披露管理辦法》（證監會令第 182 號）第五十二條規定，決定對公司和虞阿五、虞豪華分別采取出具警示函的監督管理措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。

這已是明牌珠寶近4個月里公司第二次收罰單，去年11月5日，明牌珠寶披露，公司收到證監會浙江監管局警示函，認定公司對蘇州好屋存在包銷項目成本跨期確認的情形，蘇州好屋跨期確認成本影響明牌珠寶2017年至2021年利潤總額分別為-280.39萬元、-550.48萬元、-98.03萬元、-95.48萬元、497.78萬元，導致公司這幾年財務報告披露不準確。

同樣，作為董事長和總經理的虞阿五、虞豪華，以及財務總監俞可飛分別被出具警示函，并記入證券期貨市場誠信檔案。

資料顯示，明牌珠寶創建于1987年，由虞阿五、虞兔良父子共同創辦。

2011年，明牌珠寶登陸A股市場。直到2016年8月30日，虞兔良一直擔任明牌珠寶董事長兼總經理。

2016年8月30日后，虞兔良辭去明牌珠寶一切職務。虞阿五出任董事長，虞兔良之子虞豪華接任總經理，任職至今。

值得一提的是，虞兔良“急流勇退”背后事涉徐翔案，公開信息顯示，2013年下半年開始，虞兔良與徐翔等人謀劃，并在2014年下半年實施，通過高送轉等釋放利好，拉抬股價，再在高位減持套現。

2015年，徐翔案發，2016年初，虞兔良及明牌珠寶時任董秘曹國其曾一度失聯。其后兩人雙雙辭去上市公司職務。有意思的是，明牌珠寶上市12年，正式擔任董秘職務的僅兩人，除曹國其外，其繼任者孫芳琴也在不到一年后辭職。