文|鄰章
大佬互懟的激烈程度，無疑是鑒定行業熱度最有效的方式，從智能手機市場到新能源汽車再到最近的大模型，無不如此。
隨著以ChatGPT為代表的通用人工智能技術來到iPhone時刻，沉寂已久的國內互聯網圈，又一次開始摩拳擦掌，都試圖成為大模型浪潮中的弄潮兒。
這讓國內互聯網圈迎來了久違的熱鬧。
這種熱鬧，體現在高密度的大模型發布頻率上——據金十數據發布的統計結果來看：從二月至今，已有多達十五場的大模型發布，而其主角們則也基本涵蓋了阿里、騰訊、百度、華為、網易、360、科大訊飛、商湯、360等國內最頂級的科技互聯網公司。
更體現在久違的互聯網大佬互懟，又開始出現——近日在有關“國內大模型們距離Open AI 的GPT大模型，差距究竟有多大”這個問題上，王小川和李彥宏的隔空交火。
李彥宏認為自家在三月份發布的文心一言距離GPT的差距大概在兩個月，并且認為國內大模型創業已經基本沒有機會，大家也沒必要在大模型上重復造輪子。
而王小川則認為國內距離Open AI的差距可能在兩年以上，并調侃李彥宏所言的2個月差距，是不在一個平行宇宙；并由此引發百度集團副總裁、搜索平臺負責人肖陽回懟“王小川脫離一線太久，天上一天，人間一年，確實跟我們不在一個宇宙，自然對國內人工智能技術的發展缺乏了解。”
截至當前，這場互懟仍舊在繼續。
在此，問題來了：為什么在這個問題上，雙方會放下體面、反應強烈，進入互懟狀態？
在我看來，這顯然不是為了讓吃瓜群眾可以看熱鬧這么簡單。觀察這輪互懟，其實不難發現雙方都在打對方的七寸。
為什么這么說？
從現實來看：于百度而言，在人工智能領域，其一直將自身定位為國內人工智能技術領先者乃至是最強者，是與國外頂級對手們并駕齊驅的存在，也一直寄希望于通過人工智能實現市值回歸，重回BAT之巔。
但從現實來說，百度現階段在市值層面似乎并未享受到人工智能帶來的紅利，而當前大模型，則被百度視為一個新機會。
而這一技術領域的最強定位以及市值回歸期許，也在很大程度上決定了百度在人工智能領域，不能落后于國外競爭對手，至少是不能落后太多——無論是百度自身還是市場，都有這樣的要求——這從百度當時發布文心一言沒有現場演示，引發市場質疑導致當日股價大跌，便可見一斑。
所以在此現實下，王小川宣稱國內大模型落后GPT大模型兩年以上，這不僅是打李彥宏的臉，更幾乎是在整體上否定了百度在人工智能技術領域的領先性，這自然是百度不可接受、不能容忍的。
而李彥宏關于“國內大模型領域的創業基本沒有機會，大家不必要重復造輪子”的言論，于正投身于大模型領域創業的王小川而言，也同樣如此——這幾乎是否認了其創業成功的可能性。
這于王小川而言，自然也是不可接受、不能容忍的。
所以從這個層面來看這場互懟，則可說，雙方互懟的背后，其實是一場有關人工智能實力的錨定戰，是一場有關國內大模型發展方向話事權的爭奪，更也直接關系到自身故事的可持續性，所以在此，也就不難理解雙方為何會反應強烈了。
這與智能手機市場當時所謂的“一億像素方向錯了”，余承東在發布會上稱“有的汽車天天燒，在我們的質量標準中根本不能出廠”可謂是如出一轍。
但這樣的互懟，會有結果嗎，我認為除了吸引吃瓜群眾，做一個出圈傳播之外，似乎別無他用。
平心而論，雙方都是有實力的存在——于百度而言，無論是財富雜志早將其稱為AI四巨頭，還是業內將百度視為人工智能黃埔軍校，都肯定了百度在人工智能領域的實力；同樣，王小川的個人能力，也同樣是毋庸置疑的——這從清華的高材生和搜狗的教父等等，便可見一斑。
而面對這種雙方都有能力、誰也不服誰，以及GPT大模型方向其實才剛起步的現實，個人認為：與其互懟，不如各憑本事，共同投身于大模型這一新技術浪潮之中，讓時間與市場來檢驗誰是最終的勝利者。這或許比當前還沒做出多少成績，就開始打口水仗，要有意義得多。