文|新聲Pro 陸 娜

在平臺經濟中，創作者的自然流動再正常不過，除了自由市場的優勝劣汰，也和個體的創作意愿等因素相關。但過去1個月，無論是UP主停更事件，還是千萬粉絲UP主稱四個月沒接過商單的自述，都引發了巨大的討論。

必須明確的是，這些事件引發的輿論聲音是遠遠超過實際影響的。

這背后是一種普遍的焦慮。UP主有了變現意識，并且開始承受變現壓力，卻還沒有直面市場的能力，目前也沒有其他更好的視頻社區去處。B站作為曾經的資本市場寵兒，遲遲沒有通過增長換來一份盈利的答卷，平臺現階段能提供的規模化變現能力也十分有限。

將目光投向視頻行業的發展歷程之中，會發現二者的困境其實都源于其所屬的內容形態。中視頻，在國內視頻行業發展以來一直都存在困境：定位模糊、供給門檻高、變現困難。

中視頻在信息量與表現形式上有優勢，但其非標屬性也帶來了商業化難度，早期在視頻行業中一直沒有合適位置。B站的貢獻在于它以社區的組織形態，通過提供用戶粘性和IP價值，解決了中視頻長期在中國視頻行業里無法兼容的困境。

表達各異的個體創作者們至此擁有了一個合適的內容承載空間。但中視頻的制作除了考驗內容能力、還要求管理能力與商業思維。盲目擴大團隊做內容升級和創新，只會適得其反。

對于平臺而言，解決了定位的歷史難題后，下一步挑戰是更有序地活下去，證明視頻社區具有持續規模化變現的能力。而其中由UP主創作的PUGV內容構成了社區的主體部分，社區的商業化也就是PUGV內容的商業化。

近一兩年，B站加入短視頻形態的Story Mode，減少對單個UP主的激勵、鼓勵更多UP主直播和接商單，都是平臺在摸索商業化時帶來的階段性改變。這個過程中，UP主必然會經歷一次汰換，更適應平臺生態和機制變化的群體也會顯露。

UP主和B站并非站在對立面，而是雙方都要共同努力，承擔各自的責任，做該做的事情。

01 定位：從歷史困境中找到社區出路

找到以UP主內容生態為依托前，中長視頻的原創內容曾以不同名稱和組織形態，在國內互聯網視頻行業發展歷程中反復出現并被重視。因其商業化難度，雖不斷有平臺前赴后繼，卻尋路未果。

在線視頻行業創立初期，土豆網以「每個人都是生活的導演」為slogan，鼓勵用戶上傳自制內容。但受限于當時的內容創作質量和平臺技術，大量UGC內容帶來的流量不能轉化為收益，視頻網站不僅要為此支付高昂的帶寬成本，還要解決隨之而來的版權問題。創始人王微后來無奈稱其為「工業廢水」。

行業轉身走向高清正版的IP采買之路，并正式開啟長視頻競爭格局。很快，持續攀升的版權成本迫使長視頻平臺尋求更具性價比的內容。時長、制作、成本等方面更具優勢的PGC一時成為了新的內容機會。

但長視頻語境下，內容的商業價值主要來自于廣告承載能力和會員拉新能力，不規則的非標內容顯然沒有這方面的優勢。此外，平臺花在激勵、扶持和搶奪PGC創作者上的投入也不菲，一算賬，性價比成為了偽命題。長視頻平臺逐步轉向更可控、商業模式更可見的自制內容，分給PGC的推薦位越來越少。

長視頻平臺再次對PGC內容投入資源是在受到短視頻沖擊之后。以微綜藝、豎屏劇為主要形式，這種對短內容的試探一開始仍然沒有跳出版權采買邏輯，在底層創作模式上也僅僅是經典長內容的縮減版。

這一過渡狀態并沒有持續太久，長視頻平臺很快發現他們在中視頻內容上真正寄托的目標——社區，提供啟發的正是B站。

2018年上市后，B站開始了從小眾圈層進行破圈和擴張的一系列動作，并通過OGV作為加速器和孵化器，帶動用戶增長和UP主在站內的自發生長。UP主作為連接器串聯、匯聚起了不同的垂直群體和愛好者。具體表現形式就是其生產的中視頻內容，以及產生的彈幕、評論等互動。

彈幕動畫BadApple，出自UP主AncientLysine

中視頻和UP主在社區連接和高粘性用戶沉淀上的價值，吸引著長期受到松散會員關系困擾的長視頻平臺。對照B站，愛奇藝、騰訊視頻先后推出了中視頻社區產品隨刻、火鍋視頻。

這些產品都以失敗告終。原因在于，中視頻是社區的結果，并非原因，并且這種內容形態只能存在于社區生態中。

移動互聯網改造下，原有的以頻道訂閱為主的方式被個人賬號體系取代，智能推薦算法也改變了原來的中心化內容分發邏輯。中視頻創作者只有基于社區，才有可能打造個人IP，沉淀粉絲關系。

B站的稀缺性在于它天然就是一個社區，它的社區屬性先于視頻這一內容形態。以ACGN小眾文化為核心，B站聚集起一部分高質量高忠誠度的用戶，社區氛圍也因此成型。B站最初甚至不具備用戶上傳和儲存視頻的功能，但彈幕帶來了網絡效應，強化了社區氛圍和粘性，后來也幫助中視頻這種時長較長的內容形態——B站語境里的PUGV——持續吸引用戶。

西瓜視頻的失敗是對社區生態重要性的再次驗證。產品啟動階段，西瓜曾高價挖過一批UP主，高昂的簽約費和內容采買價格吸引走一批創作者，但西瓜背后的算法邏輯很難讓精品內容找到適合的受眾，來到新平臺的UP主大部分水土不服。巨大流量和獎勵金補貼也只能帶來變現欲望強的創作者，帶不來內容生態。

以巫師財經為例，曾不惜自掏違約金奔赴西瓜，又在2022年8月回歸B站。兩年時間，巫師財經在西瓜視頻獲得了498萬粉絲，但影響力不如在B站此前的近300萬粉絲量。

02 供給：高門檻、非標內容的供應鏈難題

作為平臺，B站的內容管理困境在于，社區對內容的豐富度、質量和個性化要求都極高，且這些內容是非標的，無法批量生產，需要大量創作者投入其中做供給。這樣的供應鏈效率低、成本高，具有極高的不確定性。

B站也嘗試過通過簽約、投資UP主和MCN的方式，從內容源頭上進行供應鏈管理。2020年，B站以數千萬投資了站內頭部MCN機構青藤文化、跟投MCN無鋒科技，還與快手共同以數億元投資電競MCN小象大鵝 。青藤文化旗下簽約了100多位UP主，集中在生活美妝領域，其中有甘子七等數位百萬粉UP主。

但MCN能夠覆蓋的也僅僅是極少的一部分。根據B站數據顯示，2022年第三季度，B站創作者數量持續增長，月均活躍UP主達380萬，月均投稿量1560萬。

B站曾設立過著名的「有愛部」，搭建了一個近3000人的團隊專門服務UP主。據互聯網社區觀察者蘇青陽調研，只要UP主進入B站的運營，服務甚至會細節到幫創作者辦銀行卡跑腿。

但也依然有UP主反饋，平臺經紀人的工作不夠高效。「我的經紀人至少換了10個。長久一點的經紀人可能會做個1-2年，短的竟然幾個星期就可以換掉。」A路人在微博上寫道。

這種供應鏈管理困境意味著大部分的內容生產壓力最終由UP主個體承擔。

內容成本長期以來一直都是困擾中視頻創作者的問題之一。中視頻在信息量與表現形式上的優勢，能夠更好地讓創作者進行自我表達。與此同時，觀眾也期待自己花費更多時間觀看的內容能夠有相對應的獲得感。這同時指向了對于視頻質量更高的要求，往往需要團隊和制作升級。早期，以《飛碟說》等為代表的PGC大多也是以團隊形式進行內容生產。

盡管手機已經可以完成全流程的視頻攝制，B站也先后推出過「必剪」和「不咕剪輯」兩款剪輯工具，但很多UP主的第一步仍然是升級硬件設備，使用專業相機與剪輯軟件幾乎是標配。

在B站上，能找到大量UP主拍攝器材的選購攻略，除了不同焦段的鏡頭、麥克風與打光燈等道具的使用也有講究。UP主起小點表示，團隊每年更新的器材設備與道具，團隊成員的薪酬與差旅，加起來成本一年有300多萬。

為了打磨出更高質量的內容，個人創作產能有限的情況下，UP主通常都會配備視頻團隊，這也讓他們紛紛走向工作室模式。此外，B站內容生態下更強的IP屬性與系列化能力，內容廣告等新的商業化想象空間，也讓很多創作者看到了平臺機會，開始招兵買馬進行商業化運營。

UP主茶茶醬分享其團隊配置除了自己，還有2個文案和2個剪輯。「我們做的內容很重，需要翻很多國外的資料。粉絲們眼睛很尖，所以我們不能出錯。每周2更，每篇稿件大概在5000～10000字，有時候還要追熱點。」

UP主早期往往「為愛發電」，但隨著團隊規模、制作成本的不斷擴大，UP主必然感受到越來越大的經營壓力，對于商業化的訴求也會越來越迫切。UP主「我是怪異君」擁有266萬粉絲，他在直播中坦言宣布停更主要是因為團隊已經入不敷出。

UP主何同學最新一期視頻，和其工作室制作了5個月

03 變現：UP主和視頻社區的共同困境

B站的商業化問題的確是造成UP主經營壓力的原因之一。

很長一段時間內，為了維護社區內核心用戶的體驗，B站一直忌諱談商業化，只能從游戲這種與內容生態距離較遠的業務盈利。負面影響就是用戶對于接受包括UP主和平臺在內的商業化行為上有難度，也并不習慣在B站內產生其他平臺已經成熟的消費行為。

直到2020年，B站全面開放了品牌生態與UP主商業化生態。去年發布Q2財報時，李旎在電話會中提出「生態跟商業雙驅動」的戰略目標，首次將商業化和社區生態提到同等位置。

B站曾經在廣告領域交出不錯的成績單，這其中包括整體收入連續多個季度的翻倍增長，也包括何同學等明星案例的出現。相比其他平臺，B站的長處在于其在年輕用戶群里中的超強心智，這成為大多數品牌選擇在B站投放的原因。

但這種長效投放僅僅發生在品牌預算充足的情況下，當下品牌投放越來越向效果廣告轉移，2022年，整個B站廣告收入的增幅，從前一年的145%銳減到12.8%。

平臺需要提供技術支持以便于客戶精準了解不同內容的投放結果，B站在這方面起步較晚，投放能力還不能匹配品牌的新策略和需求。

B站一直在優化達人撮合平臺「花火」，投流系統「起飛」等基礎能力的建設，但社區的內容寬度進一步增加了商業化難度。

B站在2018之后的目標是成長為一家高增長的互聯網公司。從窄眾的二次元社區向更泛化的興趣視頻社區平臺演化中，B站一直在強調自己的圈層性。其《創作者生態報告》曾提到，B站已經擁有音樂、影視、科技、時尚等15個分區，衍生出7000多個細分圈層、800多萬個標簽。

這些多圈層、多樣化、多形態的內容寬度太大、分層太多，很難被精準識別和高效匹配。與此同時，B站的傳統分區邏輯讓B站產生了大量邊界模糊，無法被歸類的內容。

圈層內容的核心基調是UP主，不同圈層的UP主連接起了B站豐富的PUGV內容。很多UP主身上會有多個分區、細分圈層的特質，如何被用戶和廣告主更好地識別成為了當務之急。

一定程度上，PUGV生態的天花板被B站商業化的困頓所遮蓋住了，使得UP主在其中也只能進一步內卷和消耗。與B站UP主面對變現問題難以為繼形成對照的是，李子柒的YouTube在停更近兩年后依然能月入78萬。這背后源于谷歌的搜索能力，以及YouTube完善的廣告系統和相互激勵的分賬機制，再通過全球市場的經營和利益分配分賬給創作者。這是國內平臺可望不可及的條件。

即使如此，B站減少激勵金長期看來依然是必要的。此前的平臺競爭中通過各種補貼和激勵抬高了中視頻創作者的身價。B站也曾在廣告收入不足的情況下，采用激進的補貼政策，以內容分成的方式將超過四成營收發放給UP主。等等舉措使得UP主的生存環境比較理想化，不用一開始就直面市場競爭。離開外部環境刺激，回歸到正常語境后，UP主們始終要學會自負盈虧。

除了繼續優化基礎設施建設，B站也在積極推動UP主嘗試更多商業化可能，比如直播業務。2021年底上線的豎屏短視頻Story Mode同樣是B站的一個新嘗試。

當下是B站尋求出路的一個中間狀態，B站和UP主都會在這種改變中感受到巨大的壓力。但可以確定的是，這種改變不存在走回頭路的可能。不僅作為內容創作者，也是個體創業者的UP主必須，也只能一起向前走。