界面新聞記者 | 劉海川

界面新聞編輯 | 王強

搭檔30多年，將企業成功運作上市，籌建中國十大民營銀行之一的“客商銀行”……隨著寶新能源（000690.SZ）原董事長寧遠喜、原董事溫惠因涉嫌職務侵占身陷囹圄，寶新能源控股方——寶麗華集團實控人葉華能與“打工皇帝”本該輔車相依的商業故事，未能迎來免俗的結局。

2023年5月26日，廣東省梅州市梅縣區法院一審認定寧遠喜和溫惠利用職務之便，侵占公司財務2468萬余元，犯職務侵占罪，分別判處兩人九年六個月和七年六個月有期徒刑，并處寧遠喜罰金三百萬元、溫惠罰金一百萬元。兩人均不服判決上訴。

2024年3月28日，寧遠喜、溫惠職務侵占案在廣東省梅州市中院二審開庭審理，當天休庭后，該案至今未重新開庭。

多年攜手并進，一朝因利決裂，舊事引刑案，舉報與反舉報——其中包含復雜隱情。

代持與決裂

1990年代，中國商業大浪淘沙。寧遠喜是其中勝利者。

作為梅州當地知名企業家，寧遠喜曾風光無限。1993年，這個畢業后在陜西寶雞師范學院留校的青年教師，離職前往南方“淘金”，在廣東遇到了改變他命運的老板葉華能。1995年，寧遠喜加入后者創辦的廣東寶麗華集團有限公司，很快便獲得了葉華能的信任。

公開文獻顯示，寧遠喜出生于1970年。葉華能比他大17歲。

在后來很多次媒體報道中，梅州人葉華能都提到自己是木匠出身，還當過鄉村教師。一名熟悉葉華能的梅州人告訴界面新聞，葉華能有兩個愛好為人熟知，一是木匠活兒。“他厭惡社交，寧愿一個人躲在工作室里做家具。”

二是他喜歡看《甄嬛傳》，“翻來覆去看了很多遍。每次去他家，都在看這部電視劇。”

在他看來，葉華能很大氣，也頗有城府。而在寧遠喜的校友冀延松眼里，當過大學文學社社長的寧遠喜寫作能力突出，邏輯縝密，有企業家必備的旺盛精力和格局。“更重要的是，他善于交際，這和葉華能的性格互補。”

1996年，寶麗華集團控股成立寶新能源，并于次年將其運作登陸深交所，掛牌上市。

曾在寶麗華集團供職多年的員工回憶，寶麗華集團最早做服裝設計、生產和銷售，之后涉足建筑領域。2004年，集團業務全面轉型進入能源行業，主要從事火力發電，后又上馬了新能源項目。

資料顯示，2000年，擔任寶新能源3年董秘的寧遠喜，成為寶新能源董事長，這一年他剛滿30歲，被廣東當地媒體譽為“A股最年輕董事長”。

直到2021年離職，寧遠喜在寶新能源董事長任上呆了21年。在寶麗華員工眼里，葉、寧二人“誰成就了誰”是一個復雜問題。但兩人早年的彼此信任，是不爭的事實。冀延松認為，“（他們）是相互成就。”

但他也感嘆：“人都會老，難免固執。情況也發生了變化。”

在離職之前，寧遠喜與葉華能關系已勢同水火，在梅州當地是公開的秘密。

兩人交惡，始于寶麗華集團進軍金融行業。

公開資料顯示，經過5年運作，2017年，寶新能源成功聯手塔牌集團、喜之郎集團、超華科技、溫氏股份，牽頭組建客商銀行，其中寶新能源占30%的股份。寧遠喜出任梅州客商銀行股份有限公司黨委書記、董事長。同一年，原本是職業經理人的寧遠喜，突然被披露為寶新能源第三大股東，持有寶新能源5.35%的股份。寶麗華集團持股比例則減少了10.11%。

這背后的原因，與民營銀行的監管政策有關。據寧遠喜妻子石曉文在網絡上公開聲明，按照當時中國金融行業審批管理規定，擁有香港居民身份的葉華能無法入主民營銀行。為了解決這個棘手問題，寶新能源公告顯示，2017年1月12日，寶麗華集團與寧遠喜于簽訂《關于廣東寶麗華新能源股份有限公司之股份轉讓協議》，將所持有的寶新能源股票111,188,325股（占寶新能源股權比例為 5.11%）轉讓并過戶給寧遠喜代持，以降低寶麗華集團持股比例。

根據2017年寶新能源半年報顯示，寧遠喜所持有的這部分股票隨即被質押。石曉文聲明稱，寧遠喜獲得的5億元質押金，全部轉回給了葉華能。但資金回轉未能得到寶新能源方面的證實，后者僅在公告中披露了相關質押事宜。

據寧遠喜的一位朋友回憶，在寧遠喜代持股份期間，寶新能源股價持續下跌，為了應對質押到期不能兌付風險，寧遠喜個人承擔了巨額成本，“僅最后一年，寧遠喜告訴我，他想辦法籌集了2000多萬元去墊資。”他說，寧遠喜前后墊資超過7000萬元。“但葉華能并不認賬。”兩人因此決裂。

據寶新能源于2023年9月9日回復深交所的補充公告顯示，寶麗華集團曾多次與寧遠喜商議返還股票。但寧遠喜并未返還。“（寧遠喜）于2021年12月在未告知、未取得寶麗華集團同意的情況下擅自在二級市場出售其代持的寶新能源股票45688125股（占寶新能源股權比例為2.10%）并擅自處理出售股票所得。”

與寧遠喜私交甚篤好友的回憶，2021年年底，寧遠喜來廣州去找他聊天散心，兩人在廣州跑步，寧遠喜一臉愁容。“他預感到危險將至。”

好友勸他，“凈身出戶吧。”寧遠喜面露不甘。

他告訴界面新聞，寧遠喜和葉華能也不全是因利而生間隙。作為寶新能源的董事長，公司對外活動、特別是與廣東當地政商屆打交道的時候，寧遠喜都是頭面。“他獲得了諸多榮譽和頭銜，有時也確實顯得志得意滿。”在代持寶新能源股份后，寧遠喜有時候在外人面前也表現得像老板。在他看來，這是犯了“職業經理人”的大忌。“但這不是什么大錯。”他補充道。

一些細節足以說明兩人早有間隙。他回憶，客商銀行成立后，兩人在大小事物上都存在著分歧，“比如客商銀行的LOGO設計、銀行辦公大樓的裝修風格這種小事，兩人也存在重大分歧。”

一名在寶麗華集團工作多年的前員工告訴界面新聞，雖然寧遠喜是寶新能源的董事長，“但真正掌控寶麗華和旗下產業的，還是葉華能。”他說，所有費用的支出，都需要葉華能用鉛筆在單據上簽字，“等流程走完后再擦掉。財務只認（他的）簽名。”

這位寧遠喜的好友說，從本質上看，寧遠喜和葉華能是兩類人。在兩人矛盾激化后，“葉華能曾經說過，寧遠喜是愛面子的人，他是不要面子的。”

2022年3月，寶麗華集團向梅州仲裁委員會申請仲裁，要求寧遠喜返還其代持的剩余寶新能源股票，并償還代持股票期間取得的收益。當月28日，梅州仲裁委受理仲裁申請，并在次月作出裁決，支持了寶麗華集團的仲裁請求。

2023年6月，寧遠喜向梅州中院申請撤銷仲裁裁決。梅州中院裁定駁回寧遠喜的撤銷仲裁裁決申請。2023年10月18日，寧遠喜所代持的寶新能源股份，重回寶麗華集團。后者對寶新能源的持股比例由16.00%變為17.73%。

舊事引發刑案

2022年2月28日，因涉嫌職務侵占和合同詐騙，寧遠喜被梅州警方控制，次日被刑拘。

4個月后，與寧遠喜同為葉華能左膀右臂的寶麗華集團原總經理、寶新能源原董事溫惠也因涉嫌相同罪名被警方控制。

與寧遠喜“職業經理人”身份不同的是，溫惠的身份更為特殊，其夫朱春萌是葉華能的妻弟。朱春萌也曾供事于寶麗華集團，后離職經商。

寧、溫所涉之案，是10年前的一樁房產交易，以及9年前寶麗華集團融資所產生的一筆財務“顧問費”。

寶麗華集團工作人員曾對媒體稱，2021年3月換屆以后，2022年新任管理團隊做審查時這兩筆費用事有蹊蹺，隨后向相關部門進行了舉報。兩人遂案發。

2023年1月5日，梅州市梅縣區法院公開審理該案。在庭上，寧遠喜和溫惠堅稱無罪。

梅縣檢方指控，2014年5月，時任寶新能源董事長寧遠喜與時任寶麗華集團總經理溫惠合謀，以明顯低于市場價格的方式，購買了寶新能源名下位于梅州市梅縣區華僑城香港花園廣場東面第二層、西面第二層，總面積10851.7平方米的房產。兩人商定，由被告人寧遠喜負責出資，被告人溫惠負責管理，房產的收益二八分成（寧遠喜八成，溫惠二成）。

后溫惠借用他人身份證件，注冊成立梅州市大中地產管理有限公司（下稱“大中公司”）。2014年5月18日至20日，寧遠喜將1610萬元購房所需費用轉入大中公司。梅州市梅縣區房地產評估所對上述房產評估為3038.476萬元。

2014年5月21日，寧遠喜代表寶新能源，將上述房產以1500萬元賣給大中公司。在辦理上述房產過戶和繳稅過程中，房管、稅務部門對該成交價格明顯低于市場價和評估價格提出疑問。寧遠喜、溫惠以寶新能源名義向房管部門出具情況說明，根據公司章程，寧遠喜作為寶新能源董事長有權處理凈資產10%以內的公司資產，并承諾以3038.476萬元的評估價繳納稅款。

梅縣檢察院認定，上述房產2014年6月至2021年9月出租收益共計1409萬元，溫惠分得498萬元，其余由寧遠喜所得。

案發后，梅縣公安局聘請評估公司對上述房產進行鑒定，認為該房產價值3532萬元（基準日為2014年5月21日），除開實際支付寶新能源的1500萬元，檢方指控寧、溫非法占有寶新能源財產2032萬元。

葉華能在一審時作證稱，2014年5月，寧遠喜和溫惠向其征求上述房產出售的意見，考慮到該房產系上市公司寶新能源的資產，寶麗華集團只是寶新能源的大股東之一，遂建議寧遠喜按照上市公司流程和市場價格來處理。根據寶新能源的公司章程，董事長出售該房產不用向董事會成員匯報和股東大會決議。寧遠喜沒有向股東匯報涉案房產的出售價，溫惠也沒有向其匯報相關情況，因此他不知道涉案房產轉讓給誰，也不知道出售價格。

界面新聞查閱寶新能源2014半年報發現，此次房產交易涉及的受讓方、出售價格均有披露。

寧遠喜的辯護律師在一審中辯護認為，所涉房產的交易，符合市場規律，是公允的交易價格；涉案房產的出售、定價均由葉華能同意并決定，寧遠喜并未利用職務便利參與定價；寶新能源系上市公司，房產交易過程公開、透明、程序規范，寧遠喜沒有利用職務便利侵占的客觀條件；通過銀行流水等客觀證據顯示，寧遠喜和溫惠之間不存在分贓行為。

溫惠的辯護律師則認為，寧遠喜購買涉案房產“充其量是關聯交易，屬于民事法律關系調整的范疇”，且溫惠在房產轉讓過程中沒有利用職務的空間；涉案房產是寧遠喜一人購買，起訴書指控溫惠從中獲利498萬元不屬實，溫惠沒有從本案涉案款項中獲得利益。

梅縣檢察院指控兩人職務侵占的另一起案子，發生在9年前。

起訴書顯示，2015年，寶麗華集團決定以3.1億元認購當年寶新能源增發的10%股份，需要向金融機構融資3.1億元。葉華能安排時任寶新能源董事長寧遠喜負責該融資專項工作。融資過程中，寧遠喜向葉華能匯報江西銀行愿意提供融資服務，但謊稱需要支付一筆財務顧問費，顧問費為每年融資總額的1%（3年共計930萬元）。寧遠喜找到時任寶麗華總經理的溫惠配合，以支付財務顧問費名義將930萬元匯至寧遠喜實際控制的寶獻公司賬戶。后溫惠分得230萬元，寧遠喜分得700萬元。

葉華能證詞顯示，他知曉江西銀行融資事項，以及銀行需要收取手續費和財務顧問費，但不知曉顧問費的具體金額，后經寶麗華集團賬務上顯示，該筆3.1億元借款的財務顧問費為每年1%，三年一共930萬元。

葉華能稱，2018年，寶麗華集團提前一年還清了借款，集團會計要求江西銀行退還第三年的財務顧問費用310萬元，被告知該行并未收取930萬元手續費。后來集團會計找到當年付款報批單和發票，才知道930萬元以財務顧問費的名目支付給第三方公司。

“當時我覺得融資一事已經完結，所以沒有刨根問底。”葉華能說，寶麗華集團是寶新能源的控股股東，寧遠喜是寶新能源的職業經理人，寶麗華集團沒有理由獎勵寧遠喜。2010年至2021年4月，寶麗華集團公章、法人章由溫惠保管，公司需要使用時，經她審批才能使用。

寧遠喜一審辯護律師辯護認為，在案的付款報批單原件顯示，葉華能曾經在930萬元付款單據上簽字，葉華能對該款項的流向、金額均知情且同意。通過梳理寧遠喜、溫惠之間的銀行流水可知，兩人不存在所謂的事后分贓行為；寶麗華集團與寶獻公司締結了書面顧問合同，雙方對于要發生什么樣的交易事先明知；寶麗華集團沒有遭受財產損失，寶麗華集團將930萬元獎勵融資人員具有合理性。

溫惠一審辯護律師則認為，溫惠沒有從930萬元中獲利，且不能排除930萬元款項的性質是葉華能對寧遠喜的獎勵款；梳理溫惠與寧遠喜之間的銀行流水和轉賬記錄，表明230萬的分贓指控并不存在。

溫惠辯護律師在辯護詞中稱，在寶麗華集團2016年第1期至第2期《明細賬》關于930萬元的支出摘要為“工資”，意味著該筆費用與獎勵金性質一致。且涉案證據中的付款報批單上，有葉華能的簽字痕跡。但該痕跡未被法庭準予鑒定。

2023年5月26日，梅縣區法院認定寧遠喜和溫惠犯職務侵占罪，分別被判處九年六個月和七年六個月有期徒刑，并處寧遠喜罰金三百萬元，并處溫惠罰金一百萬元。兩人均不服判決上訴。

舉報反擊

2024年3月28日，該案二審在梅州市中院開庭審理。當天審判長宣布休庭后，至今仍未重新開庭。

在寧遠喜被羈押期間，他曾多次舉報葉華能作為上市公司實控人隱瞞香港居民身份、涉嫌非法侵占上市公司資產等問題。

寧遠喜關于葉華能隱瞞香港居民身份的舉報，頗具深意。

公開資料顯示，目前中國大陸僅有19家民營銀行。寶新能源發起并持股客商銀行30%的股份時，寶麗華集團持有寶新能源26.11%的股份——這意味著，葉華能是客商銀行的實控人和最終受益人。

按照原銀監會2017年1月5日印發的《關于民營銀行監管的指導意見》，股東實際控制人應承諾其是中國境內公民且不持有其他國家或地區的國籍、永久居留權及類似身份，并承諾在持有民營銀行股份期間不謀求申請其他國家或地區的國籍、永久居留權及類似身份。

寧遠喜舉報稱，在梅州客商銀行申請籌建的申報文件中，葉華能多次就其身份問題作出虛假承諾。他說，葉華能于2016年9月12日向中國銀監會出具了《自愿放棄香港居民身份的聲明》，并于2016年12月18日向梅州市人民政府出具了“自愿放棄香港居民身份”聲明，承諾在梅州客商銀行開業前，辦理完畢放棄香港居民身份的相關手續。

在2024年4月9日寶新能源發布的“更正及致歉”公告也顯示，2017年5月，葉華能按照相關規定向原戶籍地梅州市公安局梅縣區分局治安大隊戶政部門提交了放棄香港永久性居民身份及恢復大陸戶口登記的申請，并經批準領取了中華人民共和國《居民戶口簿》和《居民身份證》，并向出入境管理部門申領了《往來港澳通行證》和《中華人民共和國護照》。”

但國家金管局梅州監管分局在2023年11月3日針對寧遠喜舉報的答復中稱：“經調查，梅州客商銀行實控人葉華能在發起和持有梅州客商銀行股份期間持有中華人民共和國居民身份證，但未注銷香港居民身份證，與其開業承諾和《中國銀監會關于民營銀行監管的指導意見》(銀監發〔2016]57 號)要求不符。”梅州監管分局表示，已根據監管法律法規約談梅州客商銀行實控人葉華能及銀行董事長，責令其限期整改上述違規行為，并將視整改情況決定是否采取進一步監管措施，確保相關問題整改到位。

2024年2月29日，深交所則向寶新能源下發了監管函，明確提出“寶新能源實際控制人身份披露情況與實際不符”，但寶新能源自2002年至2022年的年報中均未披露實控人葉華能相關身份信息，違反了深交所系列規定。

既然葉華能已“放棄”香港居民身份，為何當年仍要找寧遠喜代持股份？

答案藏在2023年9月9日寶新能源在回復深交所的監管函中。寶新能源承認當時“股權代持形成的背景及原因是當時客商銀行即將開業，為滿足民營銀行開業的有關政策要求（民營銀行主發起人實際控制人應為中國境內公民且不持有其他國家或地區的國籍、永久居留權及類似身份），寶麗華集團與寧遠喜擬通過‘名為轉讓實為代持’等方式以變更公司實際控制人的股權安排方案。為執行該方案，寶麗華集團與寧遠喜于 2017 年 1 月 12 日簽訂《關于廣東寶麗華新能源股份有限公司之股份轉讓協議》，將所持有的寶新能源股票 111188325股（占寶新能源股權比例為 5.11%）轉讓并過戶給寧遠喜代持，以降低寶麗華集團持股比例。”寶新能源還提到，寶麗華集團提前終止實施該方案，通過其他合規方式滿足客商銀行開業要求，保障了客商銀行依法依規如期開業，寶麗華集團仍為寶新能源控股股東。

溫惠也以舉報的形式對葉華能進行“反擊”。

她的舉報牽扯梅州市前市委常委、宣傳部長周章新。2016年，周章新因涉嫌受賄落馬，于2018年被公訴，但界面新聞未能查詢到判決結果。

溫惠所寫的舉報信顯示。周章新落馬后，她受指示通過中間人對廣東省監察委辦案人員葉奕標進行利益輸送。

界面新聞此前報道，2024年2月26日，廣東省紀委監委對廣東省紀委監委第六監督檢查室原二級調研員葉奕標嚴重違紀違法問題進行了立案審查調查。經查，葉奕標喪失理想信念，背棄初心使命，對黨不忠誠、不老實，對抗組織審查；無視中央八項規定精神，違規收受禮金；違規從事營利活動；紀法底線失守，泄露案件信息；執法犯法，利用職務上的便利為他人在案件處理等方面謀取利益，并非法收受巨額財物。經廣東省紀委常委會會議研究，決定給予葉奕標開除黨籍處分；由廣東省監委給予其開除公職處分；收繳其違紀違法所得；將其涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物一并移送。

多年前，葉華能曾在梅州市市區建了一片別墅區，除了自用外，他將剩余別墅賣給了寶麗華集團的相關高管——寧遠喜和溫惠兩家人也在這里居住。

在這個圍墻高達6米的別墅區里，寧遠喜曾經也想過與葉華能和解。上述他的好友回憶，在被抓前，寧遠喜曾前往葉華能的家中和談，“他跟我講述了當時的情景，葉華能見到他，很吃驚，也有些害怕。寧遠喜說‘葉總你別害怕’，表明了想談一談的意愿。”但最終，兩人不歡而散。

上述寶麗華集團前員工提到那片別墅區時也感嘆，高墻就像一個隱喻。“葉總有他的想法，別人撼動不了。但我們怎么看，這些高墻都像牢籠。”他說。

“這不是好的兆頭。”