記者 | 王鑫

轟動金融圈的五洋債案即將二審開庭，部分投資者在開庭前夕與承擔連帶責任的主承銷商達成和解。

界面新聞記者獨家獲悉，在參與五洋債案一審的487名個人投資者中，有部分接受了主承銷商德邦證券的和解方案，人數或在10%左右。

一位接近該案人士向記者透露，根據方案，德邦證券將全額賠付本金，不含利息和逾期利息，若達成協議，3天內即可完成賠付。

本案的一位代理律師也向界面新聞記者證實，確有投資者選擇在二審前“落袋為安”，但具體人數未知。

“不論多少投資者和解，選擇不和解的人占大多數，他們也不必慌張，為了這個案子都等了幾年了，不差這幾個月?！彼f道。

對于和解一事，德邦證券有關負責人以“和解信息需保密”為由，未對界面新聞記者作出進一步回應。

界面新聞還獨家了解到，五洋債代表人訴訟案二審最快將在8月17日上午開庭。

五洋債案是全國首例公司債券欺詐發行案，也是證券糾紛領域全國首例適用代表人訴訟制度審理的案件，業內外關注度極高。（詳見【深度】“看門人”裝睡還是走神？五洋債案判罰震動金融圈）

2020年12月31日，杭州市中級人民法院做出一審判決，陳志樟（五洋建設董事長）、德邦證券、大信會計承擔487名自然人投資者合計7.4億元債務本息的連帶賠償責任，錦天城律所和大公國際分別在5%和10%范圍內承擔上述債務的連帶賠償責任。

杭州中院在判決書中措辭嚴厲，其認為，虛假陳述是證券市場的傳統痼疾，讓破壞者付出破壞的代價，讓裝睡的“看門人”不敢裝睡，是司法審判對證券市場虛假陳述行為的基本態度。本案中，五洋建設財務造假騙取債券發行資格，承銷商與中介機構不勤勉盡責履職不當，嚴重損害市場信用，擾亂市場秩序，侵犯了廣大投資者的合法權益。

一審判決后，除已經破產的五洋建設外，其余5名主體均選擇上訴。

2021年5月17、18日兩天，浙江高院召開了庭前會議，原告和被告雙方進行了證據交換，并進行了調解。

據了解，目前該案的焦點有二：

其一，德邦證券認為其沒有參與證監會認定的欺詐發行，而原告認為，德邦證券在承銷過程中的未盡責已被行政處罰和相關判決確認，其應該對欺詐發行承擔主要責任。

其二，德邦證券認為欺詐發行與債券違約之間的因果關系并不明確，導致五洋建設債券違約的因素較多，如股東挪用資金、受到行政懲罰后公司資金鏈產生連鎖反應等，但原告認為，欺詐發行的侵權行為與投資者損失存在直接的因果關系，不應濫用與市場無風險利率水平變化、政策風險等之外因素減輕中介機構的責任。

據界面新聞了解，在一審前，德邦證券也曾向投資者提供一套和解方案，對于個人投資者損失，德邦證券賠付本金的70%以上，而機構投資者的賠償方案為本金的24%。