記者 | 王鑫

1月18日，網(wǎng)傳知名“紅圈”律所上海市錦天城律師事務(wù)所（下稱錦天城）被杭州市中級(jí)人民法院執(zhí)行立案12筆，累計(jì)金額6.5億元。

當(dāng)天下午，錦天城律所緊急發(fā)布《告客戶書》，公司表示，上述消息不實(shí)，信息來自中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)，錯(cuò)把“五洋債”中各家機(jī)構(gòu)的總賠償額（6.5億元）當(dāng)做錦天城的實(shí)際賠償額，故引起了社會(huì)上對(duì)于事務(wù)所的不實(shí)認(rèn)知。“本所應(yīng)對(duì)‘五洋債’債券持有人的相關(guān)損失在5%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。“

據(jù)界面新聞此前報(bào)道，浙江高院于2021年9月作出“五洋債”訴訟代表人案終審結(jié)果，二審維持原判：五洋建設(shè)董事長陳志樟、德邦證券、大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所（下稱大信所）承擔(dān)487名自然人投資者合計(jì)7.4億元債務(wù)本息的連帶賠償責(zé)任，錦天城和大公國際資信評(píng)級(jí)有限責(zé)任公司（下稱大公國際）分別在5%和10%范圍內(nèi)承擔(dān)上述債務(wù)的連帶賠償責(zé)任。（詳見：【獨(dú)家】五洋債案二審維持原判！德邦證券、大信會(huì)計(jì)所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任）

按照上述判決，錦天城的賠償責(zé)任上限為3700萬元，被執(zhí)行金額為何遠(yuǎn)超實(shí)際承擔(dān)責(zé)任？

界面新聞獨(dú)家獲悉，在向杭州中院提交執(zhí)行申請時(shí)，投資者把陳志樟、德邦證券、大信所、錦天城、大公國際均列為了被執(zhí)行人。

實(shí)際上，“五洋債”案中4家中介機(jī)構(gòu)的被執(zhí)行金額相近，天眼查數(shù)據(jù)顯示，德邦證券、大信所、大公國際、錦天城執(zhí)行標(biāo)的總金額分別為6.69億元、6.68億元、6.69億元、6.59億元。

據(jù)了解，2021年12月27日，杭州中院組織部分投資者和上述四家中介機(jī)構(gòu)（被執(zhí)行人）召開了執(zhí)行會(huì)議。根據(jù)杭州中院的統(tǒng)計(jì)，個(gè)人投資者債權(quán)的執(zhí)行金額約為6億元，部分機(jī)構(gòu)投資者債權(quán)執(zhí)行標(biāo)的約9000萬元，累計(jì)金額在6.9億元左右。

“在會(huì)議上，德邦證券堅(jiān)稱自己賬面現(xiàn)金只有1-2億元，其他資金暫時(shí)不能動(dòng)用。大信所稱自己是特殊合伙人制度，只能賠注冊資金，也就是4500萬元，但大信所稱可以向保險(xiǎn)公司申請4500萬元賠款，只要賠款下來，愿意拿出作為賠償。大公國際則稱自己工資也發(fā)不出，頂多出150萬元。”有投資者表示。

本案一位代理律師對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎荆掳钭C券、大信所、錦天城、大公國際在會(huì)議上承諾，在1月15日前支付2億元、4500萬元、1000萬元和150萬元，“法院目前在就已經(jīng)收到的執(zhí)行款進(jìn)行第一次分配，每個(gè)投資人這次分配的金額大概是判決金額的36.8%。”

對(duì)于還未執(zhí)行的標(biāo)的，杭州中院敦促上述四家被執(zhí)行人在1月27日前主動(dòng)履行，若拒不履行，可能采取強(qiáng)制措施。

此外，值得一提的是，投資者告訴界面新聞，錦天城在會(huì)議上表示，其承擔(dān)的5%連帶責(zé)任需要重新計(jì)算。錦天城認(rèn)為，陳志樟、德邦證券、大信所承擔(dān)100%連帶責(zé)任，大公國際和本所各承擔(dān)10%和5%，相當(dāng)于其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)5/315，即1.5%連帶責(zé)任。