特朗普政府糟糕的治理表現嚴重影響了美聯儲治理通脹的進程。
單純糾正長賬期、價格戰等內卷現象，恐怕無法奏效。
提振消費的重要性不應被低估。
《意見》出臺將推動具備條件的企業普遍建立適合國情、符合實際、滿足發展需要的中國特色現代企業制度，進一步釋放微觀主體活力。
背后的核心因素就是美國政府能否保證其財政可持續性。
只有充分地調查研究，充分了解民營企業對營商環境的真實訴求，抓住當前中國營商環境存在的問題，才能有針對性地采取措施，真正優化營商環境。
1990-2018年的超級全球化時代，形成了一個以中國為中心的全球制造業價值鏈，把中美企業捆在一起，形成了一榮俱榮、一損俱損的局面。這一局面在短期無法改變。
建議國家建立由財政籌資的非繳費型國民基礎養老金制度，實現基本養老保障的底線公平。
如果存在能夠完全替代美元的資產，那么“賣掉美國”就是時間的問題。
今年美國面臨9萬億美元國債到期是一個財政臨界點。這一數字不僅反映了美國財政的脆弱性，也揭示了當前關稅戰的深層動機——緩解債務重壓。
蘋果產品的零售價需要漲90%，才可以實現關稅全部轉嫁給美國消費者的目的。當美國企業和消費者為關稅負擔而痛苦時，特朗普關稅戰就會徹底爛尾。
即使身處嚴重缺乏互信的博弈中，如果策略得當，合作關系仍然是可能的。如果策略失當，雙方陷入長久互害關系而不能自拔，它也是可能的。
“立字當頭”“做好自己的事”，唯有夯實自身實力，加大政策對沖和改革力度全力穩經濟增長、保社會穩定，才能在博弈中爭取主動，無論世界風云變幻，做好自己的事情永遠是最重要的應對方式。
投資者對中國經濟和中國資本市場相對樂觀的看法來自四個方面的支撐。
美國若想通過關稅“解決”貿易逆差問題，唯一方法是將稅率提升至荒謬的高位（如500%），屆時，美國經濟將會陷入封閉狀態——通過同時切斷進口與出口來實現所謂的“平衡”。
特朗普的“對等關稅”對中國既是挑戰，更是巨大的機會。
貨幣條件的約束因素和傳導環境改變了。
目前實施的消費品以舊換新政策，一方面規模較小，力度有待提高，另一方面沿襲了行政主導的政策實施方式，從一定程度上削弱了政策效力。
雖然美國經濟是否進入“滯脹”尚不確定，但美聯儲利率政策受到的干擾因素已經開始增多。
美國本身的周期效應決定了它已經從前期相對周期高點向下降期進行邁進，美國股市和金融市場的大調整，標志著很可能美國衰退會加速。
